Решение № 2-29/2018 2-29/2018 (2-328/2017;) ~ М-312/2017 2-328/2017 М-312/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018

Дело №2-29/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 21 февраля 2018 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе :

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Курганского городского отдела СП №3 УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Курганского городского отдела СП № УФССП России по Курганской области обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования истец мотивирует тем, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе СП №3 УФССП по Курганской области находятся исполнительные листы:

№ № от 13.04. 2013г., выданный Притобольным районным судом в отношении должника- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании в пользу взыскателя: Дирекции социальной сферы Южно – Уральской железной дороги- филиала ОАО « РЖД» - 79 000 руб., 23.07.2013г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1;

№ № от 13.06. 2013г., выданный Притобольным районным судом Курганской области о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 81 769 руб. в пользу ООО « ГЕОПОЛИС», 22.01.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

№№ от 19.08. 2016г., выданный Мировым судьёй судебного участка № 38 судебного района г. Кургана о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 50 671 руб. 65 коп. 01.09.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Должник уклоняется от исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов, по состоянию на 10.10. 2017г. решение суда не исполнено. Общая задолженность по сводному исполнительному производству № по состоянию на 01.09. 2016г. составила 211 440 руб. 65 коп. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа должником не представлены. Меры к погашению задолженности К-вым не предпринимались. В ходе исполнения установлено, что за К-вым на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации прав, зарегистрировано имущество: земельный участок, площадью 12 500 кв.м, с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего ТОО « Россия», к северу от с/т « Дружба»; <данные изъяты> доля квартиры, площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание судебный пристав- исполнитель Курганского городского отдела СП №3 УФССП России по Курганской области не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма.

3-е лицо ФИО2, ООО « ГЕОПОЛИС», судебный пристав- исполнитель УФ ССП по Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель 3-го лица, ОАО « Российское железные дороги» ФИО4( доверенность от 26.05.2017г.) исковые требования не поддержала, показала, что на основании решения Притобольного районного суда Курганской области от 25.02.2013г. были отменены результаты межевания спорного земельного участка, на ФИО1 была возложена обязанность установить границы земельного участка, путем исключения пересечения границ со смежным земельным участком. До настоящего времени решение суда не исполнено, границы земельного участка не установлены, что будет являться препятствием для продажи данного земельного участка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя 3-го лица, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Притобольного районного суда Курганской области от 25.02. 2013г. по делу №, вступившим в законную силу 03.04.2013 г., с ФИО1 в пользу ООО « ГЕОПОЛИС» взысканы расходы по экспертизе в сумме 81 769 руб.

22.01. 2016г. на основании исполнительного листа серии № № судебным приставом исполнителем ФИО5 Курганского городского отдела судебных исполнителей №3, возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника- ФИО1 в пользу ООО « ГЕОПОЛИС» денежные средства в размере 81 769 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены.

Этим же решением Притобольного районного суда Курганской области с ФИО1 в пользу ОАО « РЖД» взысканы судебные издержки в сумме 79 000 руб.

23.07.2013г. на основании исполнительного листа серии № судебным приставом исполнителем ФИО5 Курганского городского отдела судебных исполнителей №, возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника- ФИО1 в пользу ОАО « РЖД» денежные средства в размере 79 000 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены.

Решением Мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Кургана от 28.04.2016г. по делу №, вступившим в законную силу 01.08. 2016 г., с ФИО1 в пользу ИМ ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 50 671 руб. 65 коп.

01.09. 2016г. на основании исполнительного листа серии № № судебным приставом исполнителем ФИО5 Курганского городского отдела судебных исполнителей №3, возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника- ФИО1 в пользу ИМ ФИО2 денежные средства в размере 50 671 руб. 65 коп. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены.

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем направлены запросы в кредитные органы и регистрационные организации.

Согласно договору купли- продажи земельного участка от 05.06. 2011г. ФИО1 приобрёл в собственность земельный участок, площадью 12 500 кв.м., с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах бывшего ТОО « Россия» к северу от с/т « Дружба» <адрес>.

Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано 14.07.2011., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельных лиц на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является правообладателем земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 12 500 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 58 250 руб., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в границах бывшего ТОО «Россия» к северу от с/т « Дружба»

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателя. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из постановлений о возбуждении исполнительных производств от 23.07.2013г., 22.01. 2016г. и 01.09. 2016г., следует, что ответчику предлагалось в добровольном порядке исполнить исполнительные документы. Между тем ответчик от добровольного исполнения исполнительных документов уклоняется.

В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом- исполнителем установлено, что кроме земельного участка с кадастровым номером №, и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, иного имущества не имеется.

Согласно данным судебного пристава- исполнителя, по состоянию на 17.01. 2018г. задолженность ответчика по исполнительным листам составила 229 442 руб. 47 коп.,. а также исполнительский сбор.

В ходе судебного разбирательства установлено, что находящийся в собственности ФИО1 земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Судебный пристав- исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляет меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе судебных постановлений. В силу ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами- исполнителями при исполнении судебных решений и актов других органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 26.05.2017г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: земельного участка, площадью 12 500 кв.м., с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах бывшего ТОО « Россия» к северу от с/т « Дружба» <адрес>; <данные изъяты> доли квартиры, площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Доводы представителя 3-го лица о невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия установленных границ спорного земельного участка, ввиду неисполнения ответчиком решения Притобольного районного суда Курганской области от 25.02. 2013г., не может служить основаниям для отказа в иске.

Учитывая размер задолженности, отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие спора о праве на земельный участок, принадлежащий ответчику, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст.61.1 п.2 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.

В соответствии со ст. 333-19 ч.1 п. 3 НК РФ, размер требуемой к оплате государственной пошлины составляет -300 рублей и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Курганского городского отдела СП №3 УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в пределах задолженности, в размере 229 442 руб. 47 коп.. на земельный участок, площадью 12 500 кв.м., с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах бывшего ТОО « Россия» к северу от с/т « Дружба» <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в бюджет муниципального образования Притобольный район- 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: М.Н. Трифонова.