Приговор № 1-135/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

Уголовное дело № 1-135/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 27 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гришина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом у ИП «ФИО2.», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по г.о. Жуковский, полицейский-водитель взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский старший сержант полиции ФИО3, будучи назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Жуковский №443 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на 12-часовое дежурство, приступив к исполнению служебных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», и должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по г.о. Жуковский, согласно которой он обязан: немедленно реагировать на сообщения об административных правонарушениях, нарушениях общественного порядка, принимать меры по выявлению, предупреждению, пресечению административных правонарушений, имеет право доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО3 при патрулировании маршрута ПА 2, совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО4, около <адрес>, были остановлены граждане ФИО1 и ФИО5, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок, ругались, а ФИО5 распивал алкогольную продукцию. В связи с выявленными административными правонарушениям, предусмотренными ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 и ФИО5 были доставлены в ОМВД России по г.о. Жуковский для составления административных протоколов.

В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже около помещения дежурной части ОМВД России по г.о. Жуковский, по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая, что перед ней в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - полицейский-водитель взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский старший сержант полиции ФИО3, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, с целью воспрепятствовать ФИО3 исполнению своих вышеуказанных должностных обязанностей, нанесла ФИО3 не менее четырех ударов кулаком правой руки и один удар головой в область лица, причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей правой орбиты, не расценивающийся с экспертной точки зрения как повреждение, и не подлежащий судебно-медицинской квалификации, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти.

В настоящем судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Богданович добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что ее действия следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также как и оснований для применения положений ст.62 ч.1, 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.