Решение № 12-81/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 12-81/2020

К***

Мировой судья Большакова Н.А. Дело № 12-81/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 26.12.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 26.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, при этом срок нахождения ФИО1 под стражей с 18.11.2019 зачтен в счет отбытия наказания в виде административного ареста, в связи с чем наказание считается отбытым.

В жалобе ФИО1 указал, что 17.11.2019 при задержании его сотрудниками полиции он в состоянии наркотического опьянение не находился, несвязная речь была вызвана наличием детской психологической травмой, которая проявляется в заикании, а неустойчивость позы объясняется неудовлетворительным самочувствием вследствие отсутствия места жительства и нерегулярного питания, поведение соответствовало обстановке. При доставлении, находясь в патрульном автомобиле ФИО1 высыпал себе в ром содержимое обнаруженного в машине свертка с неизвестным веществом, которое, как он полагает, могло оказаться ядом или наркотическим средством, в связи с чем отказался проходить освидетельствование и подписать протокол.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю необходимы отметить следующие обстоятельства.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что 17.11.2019 сотрудниками ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу у гражданина ФИО1 выявлены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь и шаткая походка), однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.11.2019, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что «с протоколом ознакомлен, согласен, от освидетельствования отказался» (л.д. 2);

- рапортами УУП ОП№11 УМВД России по г.Екатеринбургу, а также полицейских 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатерибургу о задержании ФИО1 17.11.2019 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлении его в отдел полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, отказе последнего выполнить законные требования сотрудников полиции по прохождению медицинского освидетельствования, наличия признаков опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи и неадекватном обстановке поведении (л.д. 3-6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписания которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался (л.д.7);

- постановлением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.11.2019, которым в рамках предварительного следствия по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» части 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть с 18.11.2019 до 18.01.2020.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, судом учено, что ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указанные обстоятельства также подтверждены приведенными выше доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не установлено, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 26.12.2019, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

***

***

Судья М.В.Осокин