Приговор № 1-401/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-401/2019

1-401/ 2019 ( № 11801040034000054)

24 RS 0017-01-2019-004354-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 11 декабря 2019 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Чикишевой Т.Н., с участием

помощника прокурора Железнодорожного района Мушегова Р.В.

подсудимого ФИО2

потерпевших Потерпевшийс №1 Потерпевший №3

адвоката Писаревской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, содержащегося под стражей с 17.07.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

08.01.2018 года, в ночное время, у ФИО2, находящегося в районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно части прикрепленного к опорам телефонного кабеля, находящегося на трех силовых опорах, расположенных между домами № по <адрес>,

08.01.2018 года, примерно в 03 часа, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную деревянную палку, сбил телефонный кабель с крепежных колец силовых опор, залез на силовую опору, расположенную возле <адрес>, где принесенными с собой пассатижами обрезал кабель в районе крепления к опоре. Затем залез на силовую опору, расположенную возле <адрес><адрес>, где аналогичным способом пассатижами обрезал кабель в районе крепления к указанной опоре. Отсоединив, таким образом, от основного кабеля пролет кабеля длиной 100 метров, ФИО2 снял обрезанный отрезок кабеля с крепежного кольца, смотав его в моток для удобства транспортировки и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тайно похитив отрезок телефонного кабеля ТППэП- 50х2х0,4 длиной 100 метров, стоимостью 10200 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 10200 рублей.

ФИО2 совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 года, примерно в 04 часа, с целью хищения чужого имущества, ФИО2 камнем разбил заднее стекло автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего Потерпевший №2 и припаркованного возле <адрес>, из багажного отделения автомобиля тайно похитил электрическую пилу «Sterwing», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 года, примерно в 00:15, находясь возле <адрес>, ФИО2 увидел незнакомую Потерпевший №3 с сумкой в руке. Предположив, что в сумке может находиться ценное имущество, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 последовал за Потерпевший №3 до <адрес>, где с целью подавления сопротивления Потерпевший №3 и лишения ее возможности вырваться, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, подошел к ней со спины, правой рукой обхватил ее за шею, зажав правой рукой рот Потерпевший №3, а левой рукой начал вырывать сумку из рук Потерпевший №3, которая пытаясь удержать сумку, сопротивляясь, не удержала равновесие и упала на землю. ФИО2, продолжая свои преступные действия, причиняя Потерпевший №3 физическую боль, желая довести задуманное до конца, своим телом и левой рукой прижал Потерпевший №3 к земле, не давая ей подняться, после чего вырвал, открыто похитив, принадлежащую ей сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №3 имущество: денежные средства в размере 250 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 500 рублей, связка ключей в количестве 5 штук - 4 ключа стоимостью 150 рублей каждый, один ключ стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 2050 рублей, а так же имущество, принадлежащее знакомой Потерпевший №3 – ФИО1 - мобильный телефон «Samsung J7 Neo» стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 150 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, на сумму 9350 рублей. В результате преступных действий ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 обнаружены кровоподтеки на лице слева, на правом коленном суставе, ссадины на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от более трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, давностью 1-2 суток ко времени проведения экспертизы. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2050 рублей, потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, потерпевших, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённых деяний, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а так же данные, характеризующие личность подсудимого, который относительно инкриминируемых деяний является вменяемым, официально не трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает нахождение на иждивении престарелой бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого, при назначении наказания за тяжкое преступление в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести вид рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, что является основанием для назначения наказания по правилам ст. 68 УК РФ, согласно, которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённых деяний, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы суд считает невозможным, поскольку оно не будет отвечать требованиям закона и социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление осужденного, в связи, с чем применение положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания, суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно, которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при рецидиве преступлений в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, и учитывая признание исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СИБ-ТЕЛЕКОМ» о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением материального ущерба в виде стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

-по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 17.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 не изменять, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 10 200 рублей.

Вещественное доказательство-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания с подачей ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Л.Ю. Серебрякова