Решение № 2-1984/2018 2-1984/2018~М-1436/2018 М-1436/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1984/2018

Дело № 2-1984/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 250000 рублей на потребительские цели сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты по ставке 18,50 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 327844, 69 рублей, в том числе задолженность на уплате кредита в размере 224381, 31 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77916, 66 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 11598, 13 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 13948, 59 рублей.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако ответчиком меры к погашению кредитной задолженности предприняты не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 327844, 69 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и В.В..

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако судебные извещения не были вручены ответчику, его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 250000 рублей на потребительские цели сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита по ставке 18, 50 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 327844, 69 рублей.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако ответчиком меры к погашению кредитной задолженности предприняты не были.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также, каждый раз начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению составила 327844, 69 рублей, в том числе задолженность на уплате кредита в размере 224381, 31 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77916, 66 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 11598, 13 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 13948, 59 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с кредитным договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению и расторгнуть соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 6478, 45 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327844, 69 рублей, в том числе задолженность на уплате кредита в размере 224381, 31 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77916, 66 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 11598, 13 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 13948, 59 рублей (триста двадцать семь тысяч восемьсот сорок четыре рубля шестьдесят девять копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и В.В.

Взыскать с В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6478 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2018 года

Судья -