Приговор № 1-328/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-328/2019

№RS0№-31

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в ИП ФИО3 в должности продавца, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ она в 8-9 часов, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении торгового контейнера № ряда 17 «Г» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» (<адрес> 2-й км) <адрес>, заметив у ФИО6 Разет в руках в раскрытой сумке кошелек с находящимся внутри него ценным имуществом, решила похитить его.

С этой целью она, находясь вблизи ФИО6, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступным намерениям, из корыстных побуждений просунула руку в сумку, которую та держала в руках и вытащила принадлежащий ей кошелек, не представляющий для ФИО6 материальной ценности с находящимися внутри него и принадлежащими последней деньгами в сумме 40 000 рублей.

После чего подсудимая кошелек с денежными средствами поместила в свою сумку и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым значительный ущерб ФИО6 на сумму 40 000 рублей.

Так же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества гражданки Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, она, находясь на законных основаниях в помещении торгового павильона № ряда 10 «Г» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» (<адрес> 2-й км) <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заметив на стуле, находившемся в вышеуказанном помещении сумку, в которой находился кошелек с находившемся внутри ценным имуществом, решила похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступным намерениям, подсудимая из корыстных побуждений, прикрывшись платьем, выставленным на продажу, открыла сумку, просунула руку в неё и вытащила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 5000 рублей с находящимся внутри него ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: денежными средствами в сумме 50 000 рублей, золотым кольцом с камнем «бриллиант» в виде цветка «Тюльпана» стоимостью 12 893 рублей, серебряной цепочкой весом 8,35 гр. стоимостью 1 921 рублей, мужским обручальным кольцом 21-го размера, весом 4,47 гр. стоимостью 17 880 рублей, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 и пластиковыми банковскими картами различных банков на имя Потерпевший №1, не представляющими для последней материальной ценности.

Этот кошелек с вышеуказанным содержимым поместила в свою сумку и с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 87694 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества гражданки Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового павильона № модуля 13 «Ж» рынка «Лира» ТЗК «Предгорный» (<адрес> 2-й км) <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заметив возле стола на сложенных в стопку вещах приоткрытый кошелек, из которого были видны часть денежных купюр достоинством по 5000 рублей, она решила тайно похитить их.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, желая их наступления, она, убедившись что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступным намерениям, из корыстных побуждений вытащила из этого кошелька принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

После чего, ФИО1 их поместила в свою сумку и с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №2 на вышеуказанную сумму.

Подсудимая свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ей органами следствия, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимая показала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, просил суд его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет. Просила строго ее не наказывать.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет. Просила строго подсудимую не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание извещенная о месте и времени слушания дела не явилась, причина неявки суду не известна. На предварительном следствии ею была написана расписка о том, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновной в совершении следующих преступлений:

п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1,

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признает наличие малолетних детей у виновной, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного каждому из потерпевших в виде принесения извинений потерпевшим на следствии и в судебном заседании, а также возмещение имущественного вреда.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО4 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ей назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявление потерпевших о том, что претензий к подсудимой они не имеют и тот факт, что трудоустроена в ИП ФИО3 в должности продавца.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа и полагает, что данный вид наказания способен обеспечить исправление осужденной. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести каждого совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 70 000 рублей, определив срок оплаты в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Отдел МВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКАТМО №, л/с № отделение Ставрополь, <адрес> р/с 4№, КБК 18№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

4 CD - диска с видеозаписями по уголовному делу №, хранить при материалах дела;

Золотое кольцо с белым камнем «бриллиантом», возвратить потерпевшей ФИО5

Деньги в сумме 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая, кошелек черного цвета фирмы «Baldinini», -возвратить потерпевшей Потерпевший №2

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников