Решение № 2-197/2026 2-197/2026(2-3767/2025;)~М-3479/2025 2-3767/2025 М-3479/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-197/2026

УИД 74RS0028-01-2025-006395-34

дело №2-197/2026 (2-3767/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Э.Н. о взыскании задолженности за отопление за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2023 года в сумме 11 899 руб. 88 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2023 года в сумме 4 701 руб. 65 коп., пени за период с 02 октября 2022 года по 11 сентября 2025 года в сумме 11 259 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 380 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что с 12 декабря 2018 года ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло В.Э.Н., собственнику квартиры АДРЕС, тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и ГВС. Согласно сведениям с сайта нотариальной палаты Челябинской области В.Э.Н., ДАТА года рождения, умер ДАТА, открыто наследственное дело. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2023 года у ответчика образовалась перед ООО «Центр» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 16 601 руб. 53 коп.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество В.Э.Н. на надлежащего ответчика администрацию КГО Челябинской области, также в качестве третьих лиц привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации КГО Челябинской области, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Центр» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04 августа 2017 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартиру по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственниками квартиры с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, являются В.Э.Н. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности с 16 апреля 2007 года, ФИО2 в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности с 24 декабря 2019 года.

Из ответа ОМВД России по г. Копейску Челябинской области следует, что в учетах МВД не содержится адресно-справочная информация о гражданах Российской Федерации зарегистрированных по месту пребывания и (или) по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС. В.Э.Н. был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 25 апреля 2007 года по 12 октября 2016 года.

В.Э.Н., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР.

После смерти В.Э.Н. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, ДАТА года рождения, действующий с согласия своей матери У.А.А. В качестве наследников указаны: сын ФИО3, сын ФИО4

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 17 августа 2023 года по гражданскому делу №2-2955/2023 удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации КГО Челябинской области о восстановлении срока для отказа от принятия наследства, признании отказавшимся от наследства. Восстановлен несовершеннолетнему ФИО3, ДАТА года рождения, срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти В.Э.Н., умершего ДАТА. Признан несовершеннолетний ФИО3, ДАТА года рождения, отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти В.Э.Н., умершего ДАТА.

Третье лицо ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца В.Э.Н. не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимал, совместно с отцом не проживал.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, например вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Сведений о фактическом принятии наследства, совершении каких-либо действий родственниками, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ не установлено.

В силу ст. 45 Устава муниципального образования «Копейский городской округ» администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Челябинской области.

Согласно ст. 49 Устава к компетенции администрации КГО относится: управление и распоряжение муниципальным имуществом в соответствии с порядком, утвержденным Собранием депутатов.

ООО «Центр» к взысканию заявлена задолженность за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2023 года за отопление в размере 11 899 руб. 88 коп., за горячее водоснабжение в размере 4 701 руб. 65 коп.

Администрацией КГО Челябинской области заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ППВС N 43) следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку с настоящими исковыми требованиями в суд истец обратился 01 ноября 2025 года, суд приходит к выводу, что срок давности по платежам до 01 ноября 2022 года истек.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ООО «Центр» с учетом срока исковой давности за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года за горячее водоснабжение в размере 2 548 руб. 91 коп., за отопление 4 997 руб. 37 коп., исходя из площади 1/3 доли равной 14,7 кв.м ((ноябрь 2022 года: 2073,84х0,02х14,7=609 руб. 70 коп.) + (декабрь 2022 года: 2132,03х0,02х14,7=626 руб. 81 коп.) + (январь 2023 года: 2132,03х0,02х14,7=626 руб. 81 коп.) + (февраль 2023 года: 2132,03х0,02х14,7=626 руб. 81 коп.) + (март 2023 года: 2132,03х0,02х14,7=626 руб. 81 коп.) + (апрель 2023 года: 2132,03х0,02х14,7=626 руб. 81 коп.) + (май 2023 года: 2132,03х0,02х14,7=626 руб. 81 коп.) + (июнь 2023 года: 2132,03х0,02х14,7=626 руб. 81 коп.).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности отсутствуют, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ подлежит взысканию пеня, размер которой за период с 11 ноября 2022 года по 11 сентября 2025 года составит 4 789 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

949,81

11.11.2022

10.12.2022

30

9,50 %

0
949,81 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

949,81

11.12.2022

08.02.2023

60

9,50 %

1/300

949,81 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

18,05 р.

949,81

09.02.2023

11.09.2025

946

9,50 %

1/130

949,81 ? 946 ? 1/130 ? 9.5%

656,61 р.

Итого:

674,66 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

976,46

11.12.2022

09.01.2023

30

9,50 %

0
976,46 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

976,46

10.01.2023

10.03.2023

60

9,50 %

1/300

976,46 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

18,55 р.

976,46

11.03.2023

11.09.2025

916

9,50 %

1/130

976,46 ? 916 ? 1/130 ? 9.5%

653,63 р.

Итого:

672,18 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

976,46

11.01.2023

09.02.2023

30

9,50 %

0
976,46 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

976,46

10.02.2023

10.04.2023

60

9,50 %

1/300

976,46 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

18,55 р.

976,46

11.04.2023

11.09.2025

885

9,50 %

1/130

976,46 ? 885 ? 1/130 ? 9.5%

631,51 р.

Итого:

650,06 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

976,46

11.02.2023

12.03.2023

30

9,50 %

0
976,46 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

976,46

13.03.2023

11.05.2023

60

9,50 %

1/300

976,46 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

18,55 р.

976,46

12.05.2023

11.09.2025

854

9,50 %

1/130

976,46 ? 854 ? 1/130 ? 9.5%

609,39 р.

Итого:

627,94 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

976,46

11.03.2023

09.04.2023

30

9,50 %

0
976,46 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

976,46

10.04.2023

08.06.2023

60

9,50 %

1/300

976,46 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

18,55 р.

976,46

09.06.2023

11.09.2025

826

9,50 %

1/130

976,46 ? 826 ? 1/130 ? 9.5%

589,41 р.

Итого:

607,96 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

976,46

11.04.2023

10.05.2023

30

9,50 %

0
976,46 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

976,46

11.05.2023

09.07.2023

60

9,50 %

1/300

976,46 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

18,55 р.

976,46

10.07.2023

11.09.2025

795

9,50 %

1/130

976,46 ? 795 ? 1/130 ? 9.5%

567,29 р.

Итого:

585,84 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

818,55

11.05.2023

09.06.2023

30

9,50 %

0
818,55 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

818,55

10.06.2023

08.08.2023

60

9,50 %

1/300

818,55 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

15,55 р.

818,55

09.08.2023

11.09.2025

765

9,50 %

1/130

818,55 ? 765 ? 1/130 ? 9.5%

457,60 р.

Итого:

473,15 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

895,62

11.06.2023

10.07.2023

30

9,50 %

0
895,62 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

895,62

11.07.2023

08.09.2023

60

9,50 %

1/300

895,62 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

17,02 р.

895,62

09.09.2023

11.09.2025

734

9,50 %

1/130

895,62 ? 734 ? 1/130 ? 9.5%

480,40 р.

Итого:

497,42 р.

Сумма основного долга: 7 546,28 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4 789,21 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, суд полагает правомерным уменьшить пени от подлежащей ко взысканию суммы задолженности по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 2 000 руб. 00 коп., взыскав пени в указанном размере с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В данном случае ответчик привлечен к участию в деле, исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих ее на принятие выморочного имущества, в связи с чем, обязанность по компенсации истцу судебных расходов на администрацию КГО Челябинской области не может быть возложена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>) к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***>), - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области задолженность за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года за горячее водоснабжение в размере 2 548 руб. 91 коп., за отопление 4 997 руб. 37 коп., пени за период с 11 ноября 2022 года по 11 сентября 2025 года в размере 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр» к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 380 рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий Эммерт О.К.