Решение № 2-1271/2019 2-1271/2019~М-1150/2019 М-1150/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1271/2019

К делу № 2-1271/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 29.12.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому ей предоставлен кредит в сумме 54 999,26 рублей, сроком на до востребования. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 54 999, 26 рублей. Однако ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. По этим основаниям, просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 26.06.2018 г. по 22.05.2019 г., которая составляет 69 154,46 рублей, из них – 47 436, 85 рублей – задолженность по основному долгу, 21 717,61 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просили взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 274,63 рублей, при подаче данного искового заявления.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, указав, что погасила в настоящее время более 20 000 рублей кредита, что подтверждается представленными ею чеками.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ей предоставлен кредит в сумме 54 999,26 рублей, сроком на до востребования

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 была перечислена указанная выше денежная сумма по договору кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки, в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в её адрес Банком была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, на период с 26.06.2018 г. по 22.05.2019 г., которая составляет 69 154,46 рублей, из них – 47 436, 85 рублей – задолженность по основному долгу, 21 717,61 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Однако как следует из представленных суду квитанций, за период с февраля по ноябрь 2018 года, ФИО1 выплатила ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору в общей сумме – 41 819 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредита за указный выше период, за вычетом уже уплаченной суммы задолженности в размере 27 335,46 рублей (69 154,46 – 41 819 = 27 335,46).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в доход государства в размере 2 274,63 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» оплаченную госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1 030 рублей.

В остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 27 335,46 (двадцать семь тысяч триста тридцать пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 1 030 (одной тысячи тридцать) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -