Приговор № 1-50/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

№ 1-50/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 30 мая 2019 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Копейкиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского городского прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО12 ФИО1 (далее ФИО10), заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

13.01.2019 около 14 часов, ФИО10, находясь дома в гостях у знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, в присутствии последнего, находящегося в указанном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя средства сети “Интернет” и средства мобильной связи, посредством принадлежащего ФИО10 мобильного телефона марки <данные изъяты>”, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем перевода денежных средств заказал для себя наркотическое средство у неустановленного лица.

Затем, в указанный день, около 15 часов, ФИО10, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для себя, без цели сбыта, находясь в лесном массиве на отвороте от № автодороги Нижний Новгород - ФИО15 около <адрес>, куда прибыл с целью незаконного приобретения наркотического средства на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея сведения о местонахождении ранее заказанного наркотического средства, путем присвоения найденного в указанном месте, незаконно, приобрел путем подбора сверток с наркотическим средством. В продолжении своего преступного умысла незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО10 хранил при себе а принадлежащем последнему вышеуказанном автомобиле до 20 часов 40 минут 13.01.2019 года, то есть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России “Краснобаковский”, произведённого в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного около <адрес>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” масса вышеуказанногонаркотического средства является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО10 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в содеянном признал, раскаялся, не имел возражений против дальнейшего производства по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Судом установлено, что ФИО10 сущность обвинения понятна, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно и своевременно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.

Судом удостоверено, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим суд принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилась в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, с исследованием только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предъявленное подсудимому ФИО10 обвинение суд признает обоснованным, подтвержденным собранными при проведении дознания в сокращенной форме и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом следователя СО МО МВД России “Краснобаковский” ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № были установлены сведения, указывающие на совершение ФИО10 преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ /л.д. 4/,

- материалами, выделенными в отдельное производство из уголовного дела №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч.3 п. б УК РФ /л.д. 7/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10, о/у КОН МО МВД России “Краснобаковский” ФИО4 и понятых был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенный на участке автодороги около <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы: чек, сотовый телефон марки «хонор» с сим-картой, рулон фольгированной бумаги, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, с фототаблицей /л.д. 8-10/,

- протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 признался в совершении им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ /л.д. 11/,

- показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что проживает он со своими родителями. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Около двух недель назад он начал употреблять наркотические вещества <данные изъяты>», которые приобретал в <адрес> посредством сети интернет через закладки. Приобретал только для себя, никому их не передавал и никому об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 14 часов он заехал к своему знакомому ФИО2, который находился у своей матери по адресу: <адрес>, номера дома он не знает. Затем он зашел к ФИО2 домой, и они вышли на улицу, сели в его машину, и уже, находясь в машине, он рассказал тому, что попробовал употреблять наркотическое средство. Тот ему сказал, что тоже хочет попробовать, в этот момент они вместе решили употребить наркотическое вещество. Они скинулись по №. Затем он через сотовый телефон <данные изъяты>» с абонентским номером № (симкарту покупал на <адрес> без регистрации) зашел в приложение <данные изъяты>», где зашел в виртуальный магазин «<данные изъяты>», ранее он заказывал в данном магазине <данные изъяты>». Он на данном сайте выбрал купить «№, стоимость составляла №. Затем они с ФИО2 сложились по №. После этого они на его <данные изъяты> красного цвета гос. номера <данные изъяты> поехали в <адрес>, где через терминал он положил денежные средства в сумме № на принадлежащей ему киви кошелек с номером № (оформлена на него). Выйдя на улицу, он сел в а/м и со своего сотового телефона снова зашел в «<данные изъяты>», и с него вошел в магазин <данные изъяты>», где получил номер киви кошелька, на который он должен был перевести денежные средства в сумме №, что он и сделал, номер киви кошелька он сказать не может, т.к не помнит. Переводил он денежные средства со своего телефона. В ответ ему пришла фотография и координаты места положения закладки. После этого они поехали в <адрес>, где в лесном массиве в снегу они вместе нашли закладку, место показать сможет, т.к примерно помнит, забрав закладку, они поехали в р.п.Красные Баки по пути он остановился в <адрес>, и они с ФИО2, поделили содержимое закладки пополам. ФИО2 немного употребил <данные изъяты>», он не стал. Так как был за рулем. Подъехав к <адрес>, они остановились для того, чтобы в кафе попить кофе, в это время к ним подошли сотрудники ДПС, которые также находились неподалеку от кафе и спросили у них причину остановки, на что они пояснили тем, что остановились попить кофе. После этого сотрудники ДПС увидели у него в а/м в салоне разобранную авторучку. Затем вызвали СОГ, которая в ходе осмотра в а/м обнаружила сверток с порошкообразным веществом «СК», фольгу и чек о пополнении его киви-кошелька. «<данные изъяты>» он приобретал для собственного употребления, распространять его он не собирался, передавать третьим лицам также не собирался. Всего они купили наркотического вещества на сумму №, при этом в закладке должно было быть 0,5 грамма «<данные изъяты>». в <адрес>, где в лесном массиве в снегу они вместе нашли закладку, поднял ее он, место показать сможет, т.к примерно помнит, забрав закладку, они поехали в р.п.Красные Баки, по пути он остановился в <адрес>, передал наркотическое средство ФИО2, тот поделил содержимое закладки пополам и половину его передал ему, он убрал ее под магнитолу, свою половину тот убрал к себе в карман. ФИО2 немного употребил «<данные изъяты>» по дороге, он не стал. Так как был за рулем. Также хочет дополнить, что при заказе наркотического средства ФИО2 своим телефоном не пользовался /л.д. 19-20,23-24/,

- показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что проживает он со своей бывшей женой ФИО5 и <данные изъяты> г.р., зарегистрирован у матери по адресу <адрес>. Разведен, но штамп в паспорте не поставил. На учете у нарколога психиатра не состоит. В армии служил, закончил <данные изъяты>. Ранее наркотические вещества он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у матери на <адрес>, около 14 часов к нему на своей а<данные изъяты> приехал его знакомый ФИО12 ФИО1, который зашел к нему домой. Они вышли с тем и сели в его а/машину ФИО13, в машине в ходе разговора тот ему рассказал, что тот пробовал употреблять наркотическое средство. Он тому сказал, что хотел бы тоже попробовать. После этого они решили употребить наркотическое вещество. Затем ФИО12 ФИО1 через сотовый телефон «<данные изъяты> с абонентским номером № зашел в приложение <данные изъяты>», где зашел в виртуальный магазин «<данные изъяты>», где продавали <данные изъяты>», ранее он на данном сайте никогда не заказывал «<данные изъяты>», оно стоило № за №. После этого они на а/м <данные изъяты>”, принадлежащей ФИО14, поехали в <адрес>. Они сложились по № с ФИО12. Затем тот через терминал в магазине «<адрес> положил денежные средства в сумме № на киви кошелек. Выйдя на улицу, они сели в а/м и с сотового телефона ФИО14, снова зашли в «<данные изъяты>» и с него вошли в магазин «<данные изъяты>», где получил номер киви кошелька, на который ФИО14, должен был перевести денежные средства в сумме №, что тот и сделал, номер киви кошелька, он сказать не может, т.к не видел его, все делал ФИО14 ответ на сотовый телефон ФИО14 пришла фотография и координаты места положения закладки. После этого они поехали в <адрес>, где в лесном массиве нашли закладку, место показать он сможет, забрав закладку, они поехали в р.п Красные Баки, по пути ФИО14 остановился в д<адрес>, и они поделили наркотическое вещество примерно пополам, куда тот положил его, он не видел. Часть наркотического средства он употребил один, он не видел, чтобы ФИО12 также употреблял. Свою часть наркотического средства он убрал к себе в карман куртки. Подъехав к <адрес> они остановились для того чтобы в кафе попить кофе, в это время к ним подошли сотрудники ДПС и спросили у них причину остановки, на что они пояснили тем, что остановились попить кофе. После этого сотрудники ДПС попросили его и ФИО12 выйти из а/машины. Затем те вызвали еще сотрудников полиции, в ходе личного досмотра у него в кармане куртки была обнаружена часть наркотического вещества, которое они приобретали с ФИО12, а в ходе осмотра в а/м обнаружена другая часть наркотического вещества. Данное наркотическое вещество он и ФИО12 приобрели для собственного употребления, распространять его они не собирались, передавать третьим лицам также не собирались. Всего они приобрели наркотического вещества на №, при этом в прайсе было написано, что они приобретают №. в <адрес>, где в лесном массиве они нашли закладку, поднял ее ФИО12, место показать он сможет. Забрав закладку, они поехали в р.п Красные Баки, по пути ФИО14 остановился в д<адрес>, и передал наркотическое вещество ему, он примерно поделил его пополам, половину он отдал ФИО12, куда тот ее убрал, он не видел. Свою половину он убрал к себе в карман куртки. Часть наркотического средства он употребил один, он не видел, чтобы ФИО12 употреблял. Своим телефоном при заказе наркотического средства, он не пользовался. Номер его телефона № /л.д. 21-22, 25-26/,

- показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 на а/машине находился по плану профилактических мероприятий в Краснобаковском районе. В 18 часов 40 минут возле кафе <адрес>. автодороги Н.Новгород - ФИО15 была остановлена а/машина <данные изъяты> по управлением водителя ФИО10 Они попросили предъявить документы, тот вышел из а/машины, стал сильно нервничать, у того была невнятная речь, глаза были стеклянные, зрачки расширены, спиртными напитками от того не пахло, поэтому они решили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В а/машине также находился пассажир, тот из а/машины не выходил. После этого было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, и они позвонили в МО МВД РФ «Краснобаковский» и сообщили о случившемся. Когда прибыла следственно-оперативная группа у пассажира ФИО2 были изъяты две «фольгированные трубки», телефон, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из а/машины ФИО12 были изъяты телефон, чек, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фольга /л.д. 28/,

- показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 на а/машине находился по плану профилактических мероприятий в Краснобаковском районе. В 18 часов 40 минут возле кафе «<адрес>. автодороги Н.Новгород - ФИО15 была остановлена а/машина <данные изъяты> по управлением водителя ФИО10 Они попросили предъявить документы, тот вышел из а/машины, стал сильно нервничать, у того была невнятная речь, глаза были стеклянные, зрачки расширены, спиртными напитками от того не пахло, поэтому они решили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В а/машине также находился пассажир, тот из а/машины не выходил. После этого было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, и они позвонили в МО МВД РФ «Краснобаковский» и сообщили о случившемся. Когда прибыла следственно-оперативная группа у пассажира ФИО2 были изъяты две «фольгированные трубки», телефон, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из а/машины ФИО12 были изъяты телефон, чек, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фольга /л.д.27/,

- показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и осмотре машины ФИО12 ФИО1. При нём у ФИО2 были изъяты две «фольгированные трубки», телефон, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из а/машины ФИО12 были изъяты телефон, чек, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фольга. При нём о том откуда у тех данные предметы, те ничего не поясняли /л.д. 29/,

- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и осмотре машины ФИО12 ФИО1. При нём у ФИО2 были изъяты две «фольгированные трубки», телефон, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из а/машины ФИО12 были изъяты телефон, чек, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фольга. При нём о том откуда у тех данные предметы, те ничего не поясняли /л.д. 30/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы: чек, сотовый телефон марки «хонор» с сим-картой, рулон фольгированной бумаги, с фототаблицей /л.д. 35-36/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с фототаблицей /л.д. 31-32/,

-заключением судебной физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен серый бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством

- показаниями подозреваемого ФИО10, согласно которым - вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что проживает он с родителями, на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает, больным наркоманией себя не считает, у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, живёт на временные заработки, в армии не служил, подлежит призыву на военную службу, суть заданных вопросов ему понятна, показания давать согласен. В начале 2019 года, точное время не помнит, он первый раз попробовал употребить наркотическое средство под названием <данные изъяты>”, какой именно это наркотик он не знает, такими познаниями не обладает, он пробовал заказывать данное наркотическое средство через сеть “Интернет” путем обнаружения “закладки” и у него это получилось, данный наркотик можно употребить в виде курения. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым - ФИО2, который находился в <адрес>, туда он приехал на своём автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Они вышли с тем и сели в его автомобиль <данные изъяты>, в машине в ходе разговора он рассказал ФИО2, что он пробовал употреблять наркотическое средство. На это ФИО2 сказал ему, что тоже хотел бы попробовать наркотическое средство, он того к этому решению не принуждал, решение ФИО2 было добровольным, так же как и его. После этого они решили употребить наркотическое вещество, приобретя для каждого немного наркотика через “закладку”. Затем он через свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № зашел в приложение «<данные изъяты>», где зашел в виртуальный магазин «<данные изъяты> где продавали наркотик <данные изъяты>” или другое название «СК», оно стоило № за №. После этого они на его автомобиле поехали в д<адрес>. Они сложились по № с ФИО2, так как изначально у них у каждого была цель заказать для себя часть наркотического средства. Затем он через терминал в магазине «<адрес> положил денежные средства в сумме № на киви кошелек. Выйдя на улицу, они сели в автомобиль и с сотового телефона он снова зашел в «<данные изъяты>» и с телефона вошел в магазин «<данные изъяты>», где получил номер киви кошелька, на который он должен был перевести денежные средства в сумме №, что он и сделал, номер киви кошелька он сказать не может, так как не помнит номер. В ответ на сотовый телефон пришла фотография и координаты места положения закладки. Данная процедура ему знакома, так как он уже пробовал один раз заказывать наркотическое средство таким образом. После этого они поехали в <адрес>, где по координатам в лесном массиве нашли “закладку” - фольгированный сверток с веществом, поднял ее он, место показать он сможет. По времени это было около 15 часов указанного дня. В ходе допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом он давал аналогичные показания, их он подтверждает, а также с его участием была проведена проверка показаний на месте, где он указал место приобретения наркотического средства, что он также подтверждает. Забрав “закладку”, они поехали в р.п Красные Баки, по пути он остановился в <адрес> и передал наркотическое вещество ФИО2, чтобы тот разделил его пополам, так как ему была необходима только часть наркотика, ФИО2 примерно поделил наркотик пополам, половину тот отдал ему. По пути ФИО2 употребил немного наркотического средства, он не употреблял. Затем они приехали в <адрес>. Подъехав к <адрес>, они остановились для того, чтобы в кафе попить кофе, в это время к ним подошли сотрудники ДПС и спросили у них причину остановки, на что они пояснили тем, что остановились попить кофе. После этого сотрудники ДПС попросили его и ФИО2 выйти из автомобиля. Затем те вызвали еще сотрудников полиции, в ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки была обнаружена часть наркотического вещества, которое они приобретали, а в ходе осмотра в автомобиле обнаружена другая часть наркотического вещества, которая принадлежала ему. Данное наркотическое вещество он и ФИО2 приобрели для собственного употребления раздельно, каждый для себя, распространять или передавать кому-либо приобретенный им наркотик он не собирался. Сколько точно там было наркотического средства он не знает. С самого начала он понимал, что приобретает часть наркотического средства только для себя. Вину свою в свершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 63-66/,

- заключением медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 признаков наркологического заболевания не выявляет, наркоманией на страдает. ФИО10 в лечении от наркомании не нуждается /л.д. 88/.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Таким образом, исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершения инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признаков наркологического заболевания не выявляет, наркоманией на страдает. ФИО10 в лечении от наркомании не нуждается.

Подсудимый ФИО10 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, под наблюдением у врача психиатра не состоит, под наблюдением у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, смягчающими обстоятельства суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО10, наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного ФИО10, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО10 судом также не установлено.

Согласно ч.б ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Препятствия для назначения обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО10 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает - что чек, сотовый телефон марки «хонор» с сим-картой, рулон фольгированной бумаги, бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого ФИО10 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО12 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО10 не избирать

Вещественные доказательства: чек, сотовый телефон марки «хонор» с сим-картой, рулон фольгированной бумаги, бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, без заключения соглашения, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин