Приговор № 1-65/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

36RS0020-01-2020-000293-40

1-65/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 мая 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой Е.А.,

с участием прокурора Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Власова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил использовании заведомо подложного документа РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея водительского удостоверения, но заведомо зная порядок получения официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средства, заведомо зная установленный порядок получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, в целях личного использования, в неустановленное время, но не позднее июня 2018 года, посредствам сети интернет, направил неустановленному лицу свое фото и свои паспортные данные, а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством, осуществляющего выпуск, печать данного вида документов, а выполнило способом цветной струйной печати на цветном печатающем устройстве бланк водительского удостоверения РФ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в июне 2018 года незаконно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией, являющийся основным документом, без которого управление транспортным средством на территории Российской Федерации невозможно, и умышленно использовал этот заведомо подложный документ в личных целях, а именно: 10.01.2020 года в 03 часа 00 минут, ФИО1 двигаясь на личном автомобиле марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району на основании п. 20 ст. 13 ФЗ № 3 от 01.03.2011 г. и п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

При проверке документов, умышленно предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенанту полиции ФИО5 заведомо поддельное водительское удостоверение РФ, серийный №, на свое имя, которое, согласно справки эксперта № 1 от 14.01.2020 выполнено не предприятием ГОЗНАКа, а способом струйной печати на печатающем устройстве для персональных компьютеров ( а именно с помощью струйного принтера), то есть использовал заведомо подложный документ.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как использовании заведомо подложного документа.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание было проведено в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает. Защитник Власов Б.Б. заявленное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Чернов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, (л.д. 65-66, 74).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения № 77 35 787252 на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья