Приговор № 1-309/2024 1-309/2025 1-75/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-309/2024

Дело № 1-309/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 27 ноября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ивановой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орловой А.В., представившей удостоверение № 2585 и ордер № 008808 от 28 января 2025 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

1) 13 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

2) 17 сентября 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет;

3) 18 октября 2018 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговорам от 13 сентября 2017 года и 17 сентября 2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 10 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 7 месяцев 22 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

4) 14 июня 2024 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 октября 2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 30 июня 2023 года по 10 часов 00 минут 1 июля 2023 года ФИО1, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно завладел велосипедом Потерпевший №1 «Horst Solara», стоимостью 28 399 рублей, на котором скрылся с места преступления и которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что летом 2023 года тайно похитил велосипед в д. <адрес>.

В ходе проверки показаний на месте от 2 ноября 2024 года ФИО1 в присутствии защитника указал место, откуда тайно похитили велосипед (т. 1 л.д. 136-144).

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, летом 2023 года велосипед «Horst Solara», стоимостью 28 399 рублей, приобретенный для внучки ФИО6, был похищен в д. <адрес>, что повлекло причинение ей значительного ущерба (т. 1 л.д. 37-44).

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, велосипед «Horst Solara» был похищен от <адрес> по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в период времени с 30 июня 2023 года по 1 июля 2023 года (т. 1 л.д. 83-87, л.д. 95-98, л.д. 108-111).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в июне 2023 года ФИО1 проживал у него в квартире в <адрес>. В ночь на 1 июля 2023 года он видел ФИО1 на велосипеде, похищенном в д. <адрес> (т. 1 л.д. 113-116).

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2023 года с фототаблицей, в котором отражена обстановка у <адрес> по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 30-34).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2024 года.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Horst Solara», возвращенный потерпевшей, - оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: