Приговор № 1-56/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-56/2019
27 марта 2019 года
г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Булатова Ю.Ю., действующего на основании ордера № от 08 февраля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 октября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут(точное время в ходе дознания не установлено), находясь вблизи остановки, расположенной за мостом вблизи <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земле нашел-незаконно приобрел полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое положил в правый задний карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил без цели сбыта до 03 октября 2018 года.

03 октября 2018 года, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 45 минут, работники полиции МО МВД России «Джанкойский», при проведении осмотра места происшествия, расположенного на участке дороги ведущей на мост <адрес>, 41+800 метров в сторону <адрес>, у ФИО1, в присутствии понятых, в правом заднем кармане надетых на него джинсов, изъяли полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от 05 октября 2018 года, вещество массой 0,413 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, включенное с Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

N-метилэфедрон включен в действующий Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской

Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

N-метилэфедрон массой 0,413 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления его без изоляции от общества и назначения наказания в виде обязательных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трехсот сорока часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество массой 0,413 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона(согласно заключения эксперта № в процессе исследования израсходовано 0,005 г. объекта), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681», в полиэтиленовом пакете желтого цвета, горловина которого обвязана белой капроновой нитью, к концам которой прикреплен отрезок белой бумаги, сложенный напополам на котором имеется рукописный текст, сделанный из чернила синего цвета с надписью «КУСП № от 03.10.2018 г. «Джанкойский» с обратной стороны З.Э.. № от 05.10.2018 г., а также две подписи эксперта», находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по республика Крым (л.д.32-34, квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья