Приговор № 1-211/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ..........

Московский районный суд .......... в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .......... Материкиной Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Хабарова А.В, представившего удостоверение ............ и ордер ............ от .........,

при секретаре Качарминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

......... примерно в <данные изъяты> минут у ФИО1, находившейся по адресу: .........., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ......... в период времени с <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в ........... <данные изъяты> по .........., незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, порошкообразное вещество желтовато-белого цвета в прозрачном полимерном пакетике, содержащее <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> г. После незаконного приобретения наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> г. при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления, наркотического средства в значительном размере, находясь там же и в то же время, ФИО1 поместила наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, в правый наружный карман надетой на ней и принадлежащей ей куртки, и стала умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, в значительном размере с момента незаконного приобретения до <данные изъяты> минут .........

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта массой <данные изъяты> г., была пресечена сотрудниками полиции, которые ......... в период времени с <данные изъяты> минут в помещении инспекции ПДН по адресу: .........., в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане, надетой на ней и принадлежащей ей куртки, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с клапаном (замком), внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> г.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где указанно, что наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «препарат – смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, где в последней позиции Списка № 1 Перечня прямо указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка является «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», указанное вещество (вся масса), является наркотическим средством, производным – <данные изъяты>. Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, запрещены к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>. является значительным размером, то есть наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным <данные изъяты> г. относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Хабаров Ю.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Московского района г. Рязани Материкина Е.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд считает, что её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного ей против здоровья населения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновной – ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновная оказала помощь органам дознания по выяснению обстоятельств ею содеянного, также в ходе дознания дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты>

Наличие у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, при этом принимая во внимание имущественное положение подсудимой, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения условий ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая заключение комиссии экспертов <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд .......... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Павлухина