Приговор № 1-21/2019 1-675/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 января 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Павленко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 27.12.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 22.02.2013 Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен к двум годам шести месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 21.08.2015; 2) 10.01.2016 Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на один год четыре месяца, в соответствии со ст. 82-1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания на три года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО3 10 августа 2018 года, в период с 03 часа 00 минут по 03 часа 30 минут, у ФИО3 З.А.О., который находился на пляже «Русалочка», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, возник умысел на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 З.А.О. выбрал имущество, принадлежащее К. О.С., а именно золотую цепочку с кулоном и крестом, находящиеся на ее шее. С целью осуществления своего преступного умысла, в указанные время и дату, ФИО3 З.А.О., подошел к К. О.С., у которой с шеи рывком, открыто похитил цепочку, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, кулон «Святая О.», выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, нательный крест, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 З.А.О. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3 были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО3.

10.08.2018, примерно в 03 часа 00 минут, когда он, совместно с водителем, приехал на пляж «Русалочка», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, увидел там компанию ребят, в числе которых были два парня и две девушки. Как их звали, ему не известно. Когда он проходил мимо этой компании, одна из девушек его остановила и обратилась со словами: «Что за мальчик? И куда он идет?», после чего у них завязался разговор, и они стали знакомиться. В ходе разговора он назвал свое имя и пояснил, что он проживает в мкр. Мамайка. Далее, ФИО4, которая находилась в стороне, стала ругать К. О.С. из-за того, что она стала приставать к нему, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев данный конфликт, он решил пойти дальше. Спустя несколько секунд К. О.С. обратилась к нему со словами: «Куда ты пошел?», на что он ответил: «Отдыхайте! Я пошел!». Далее, он услышал нецензурную брань в свой адрес, после чего, он подошел к К. О.С., так как его это задело, и сказал: «Ты что ни в себе?», на что она опять ответила в нецензурной форме. После этого, он сорвал у нее с шеи золотую цепь и отошел в сторону, на что она сказала ему: «Ты порвал цепь, которую подарил мне муж». Далее, присутствующие там ребята, включили фонарики на мобильных телефонах и начали искать золотую цепь, фрагмент которой был найден кем-то из присутствующих лиц. После этого, он, совместно с водителем, ушли с пляжа, сели в автомобиль и покинули пляж. Во время конфликта с девушкой присутствующие на пляже лица стояли спиной или в стороне, в связи с чем не могли наблюдать за происходящим в подробностях. Сорванной цепью распорядился по своему усмотрению, а именно выкинул ее в море на указанном пляже (т.1 л.д.212-214).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, и свидетелей обвинения оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшей К. О.С. о том, что 09.08.2018, примерно в 22 часа 00 минут, она, вместе со своей подругой – ФИО4, вышли из дома, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> «д», <адрес>, и решили прогуляться вдоль речки. Там они сели на лавочку и стали общаться. Спустя некоторое время, к ним на велосипеде типа «Рикши» подъехали двое парней, которые стали с нами знакомиться. Имена данных молодых людей она не помнит. Разговорившись с ними, они решили зайти в расположенный рядом с ними магазин, где купили несколько бутылок пива. Затем, ребята предложили проехать с ними на пляж «Русалочка», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, на что они согласились. Добравшись до пляжа, они прошли на берег, где она, вместе с ФИО4 сели на качели, а ребята стояли рядом. Они общались, распивали пиво. Через некоторое время, к ним подошли двое молодых людей, которые представились как ФИО10 и ФИО9. Все находящиеся ребята на пляже, вели себя спокойно, за исключением ФИО10, который был нервным, постоянно дергался. Время уже было примерно 03 часа 00 минут 10.08.2018, и ФИО4 предложила ей пойти домой, на что та согласилась, однако ребята просили их остаться еще некоторое время с ними. ФИО10 попросил отойти ее с ним в сторону, где начал разговаривать с ней на различные темы. Она в свою очередь, хотела прекратить их диалог, и сказала ему, что ей пора идти, на что он начал ей грубить. Во время их общения, он постоянно дергался, и нервничал. Она забоялась, и стала говорить своей подруге, что им нужно идти домой. После чего, ФИО10 схватил рукой цепочку, висевшую у нее на шее, и резким движением сорвал. Она некоторое время была в ступоре, и не могла ничего сказать. Далее, ФИО10, позвал ФИО9, который находился на качели вместе с ФИО4 и со стоящими рядом с ними ребятами на велосипеде типа «рикши», и сказал, чтобы он шел в сторону автомобиля, на котором они приехали, после чего, ФИО9 пошел в сторону парковки, а ФИО10 шел за ним. Когда к ней подошли ребята и ФИО4, она сообщила им, что ФИО10 сорвал с нее цепочку, когда они с ним общались наедине. Далее, они стали искать цепочку с кулоном и нательным крестиком, так как предполагали, что данные изделия могли выпасть. Поискав некоторое время изделия, ее подруга - ФИО4, нашла фрагмент цепочки, который запутался в вещах К. О.С. Она решила побежать на парковку за ФИО3 Зауром, однако увидела, как он садится на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Хендай», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, и вместе с ФИО9, который сидел за рулем данного автомобиля, покидают территорию пляжа. Пройдя обратно на пляж, она, посредством мобильного телефона, начала вызывать полицию. В это время, ФИО4 и двое ребят находились с ней. После чего, когда дежурная часть отдела полиции сообщила им, что следственно-оперативная группа выехала, ребята на велосипеде сообщили им, что теперь, когда К. О.С. и ФИО4 больше ничего не грозит, они поедут, так как им уже пора домой. После чего, приехали сотрудники полиции, которым они рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, так как похищенная цепочка, выполнена из золота, и стоимость ее составляет 5 000 рублей, кулон, также выполненный из золота, стоимость которого составляет 4 000 рублей, нательный крестик выполненный из золота, стоимость которого составляет 4 000 рублей (т.1 л.д.185-187).

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 09.08.2018, примерно в 22 часа 00 минут, он, со своим другом- Матосяном Аршавером, катались по набережной, расположенной у пляжа «Русалочка», по адресу: г. Сочи, <адрес>, где встретили двух девушек, которые сидели на лавочке и распивали пиво. После чего, они решили познакомиться с ними. С этой целью, они подъехали к ним на велосипеде типа «Рикши», и стали общаться. Спустя некоторое время, девушки попросили их пройти до круглосуточного магазина, где они купили еще несколько бутылок пива. Далее, они все вместе, на велосипеде, направились на пляж «Русалочка», где разместились на качелях и продолжили общаться. Помимо указанной компании, на пляже больше никого не было. Позднее, к ним подошли ФИО10 и ранее ему не знакомый парень, с которыми они также начали общаться. Так как у ФИО10 была необычная походка, одна из девушек, начала смеяться над ним и задевать его. Далее, ФИО10 и одна из девушек, как позднее стало известно – Потерпевший №1, отошли в сторону, где стали о чем-то разговаривать, о чем именно ему не известно. В последующем, он увидел, как ФИО10 стал уходить, и позвал за собой парня, с которым пришел на пляж. Далее, Потерпевший №1 подошла к оставшейся компании ребят и сказала, что ФИО10 сорвал с ее шеи золотую цепочку. После чего они все вместе стали помогать ей искать цепочку, надеясь, что он ее выронил. Через некоторое время кто-то обнаружил фрагмент цепочки и вернул ФИО6 Далее, ФИО6 пошла в ту же сторону, в которую ушел ФИО10 с парнем. С ее слов, им стало известно, что они сели в автомобиль, в кузове белого цвета, и покинули территорию пляжа. После чего девушки вызвали сотрудников полиции, которым рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, а он, совместно с Матосяном Аршавером, еще некоторое время побыв на пляже, также покинули его на велосипеде типа «Рикши» (т.1 л.д.196-197).

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 09.08.2018, примерно в 22 часа 30 минут, она приехала в гости к своей знакомой К. О.С., которая проживает по адресу: г. Сочи, <адрес> «д», <адрес>. В последующем, они вдвоем, направились на аллею, расположенную в близи <адрес>, г. Сочи, где сидя на лавочке, общались между собой. Через некоторое время к ним подъехали двое молодых парней, которые были на велосипеде типа «Рикши», с которыми у них в последующем завязался разговор. Одного из них звали Георгием. Далее, указанные парни, предложили прокатить их на данном велосипеде, на что они согласились. Все вместе они приехали на пляж «Русалочка», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>. Расположившись на пляже, а именно на качеле, они стали беседовать с новыми знакомыми. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошли двое незнакомых молодых парней, один из которых представился ФИО3 Зауром, а второй В.. Пришедшие молодые люди стали с ними знакомиться, после чего у них завязался разговор. ФИО10 вел себя нервозно и агрессивно. В последующем, ее подруга –К. О.С., встала с качели, и отошла в сторону с ФИО3 Зауром, о чем они общались ей не известно. После чего, через некоторое время, она увидела, как ФИО10 отходит от Потерпевший №1, и уходит с пляжа, позвав за собой В., который сидел на качеле. Далее, Потерпевший №1, сообщила ей, что ФИО10 сорвал с ее шеи золотую цепочку, с нательным крестиком и кулоном. После чего она, Потерпевший №1 и двое молодых ребят, которые были на велосипеде, стали искать ювелирные изделия на том месте, где ФИО3 и К. общались, в надежде, что что-то могло выпасть. В результате поисков ею, в одежде Потерпевший №1, которая была на ней надета, был найден фрагмент золотой цепочки. После чего, Потерпевший №1 побежала в ту сторону, которую ушли ФИО10 и В.. Со слов Потерпевший №1, она добежала до парковки, расположенной у пляжа «Русалочка», где увидела, как указанные молодые люди садятся в автомобиль марки «Хендай», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, а именно, ФИО10 за пассажирское сидение, а В. на водительское сидение. Когда К. О. добежала до автомобиля, в который сели Заур и В., указанные лица быстро уехали. О данном факте, они по телефону сообщили в полицию. Двое молодых ребят, с которыми они познакомились на аллее, также на велосипеде покинули территорию пляжа. Указанные ювелирные изделия, она наблюдала у К. О.С. на шее до прихода молодых людей, которые скрылись на белом автомобиле (т.1 л.д.194-195). 12 ноября 2018 года, в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля, она вспомнила, что никакого толчка со стороны ФИО10 в адрес Потерпевший №1 не было. А между ними произошел конфликт, когда они находились неподалеку от нее и ребят, с которыми они были на пляже. После чего, ФИО10, совместно с ФИО9 покинули территорию пляжа, а Потерпевший №1 подошла к ним, и рассказала о том, что, когда она и ФИО10 находились в стороне от всех, он резким движением руки, сорвал с ее шеи золотую цепочку с нательным крестиком и кулоном. Кроме того, ФИО4 дополнила, что на момент совершения преступления, на территории пляжа было темно, так как время было примерно 03 часа 00 минут – 03 часа 30 минут, в связи с чем, она могла перепутать толчок с резким движением руки ФИО10, в ходе которого, последний сорвал имущество К. О.С. (т.2 л.д.14-15).

Показаниями свидетеля ФИО7 от 12 октября 2018 года, которая показала, что примерно в начале августа 2018 года, она продала автомобиль «HYUNDAI» своему соседу – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переоформил автомобиль на себя, и установил государственный регистрационный знак № регион. Кроме того, данным автомобилем иногда пользовалась она, с согласия ФИО8 09.08.2018, примерно в 07 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле, она поехала на работу. По прибытию домой, примерно в 19 часов 00 минут, ее сын – ФИО9, находился дома, а она через какое-то время пошла спать. Проснувшись утром, 10.08.2018, она обнаружила, что вышеуказанный автомобиль припаркован не на своем месте, а ключи находились в коридоре при входе в дом, после чего сразу поняла, что на автомобиле в ночное время катался ее сын. На вопрос следователя: «Знаете ли Вы, ФИО10? Видели ли Вы его с Вашим сыном?» последняя пояснила, что лично с ФИО3 Зауром не знакома, но часто слышала о нем от подростков, проживающих рядом с ней. На вопрос следователя: «Где в настоящее время находится Ваш сын?» последняя пояснила, что ее сын в настоящее время находится в <адрес> (т.1 л.д.162-165).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 от 19 октября 2018 года, который показал, что 09.08.2018, в вечернее время суток, он находился по месту своего жительства, по адресу: г. Сочи, <адрес> «А». Примерно в 19 часов 00 минут, его мама –ФИО7 приехала домой с работы, на автомобиле марки «HYUNDAI», государственный регистрационный знак № регион, который ранее принадлежал его матери. Но после того, как они продали автомобиль их соседу – ФИО8, его мать иногда ездила на данном автомобиле на работу. Когда его мать пошла спать, он решил взять запасные ключи от автомобиля, которые находились в шкафу в спальной комнате матери, и поехать в мкр. Мамайка г. Сочи, для того чтобы встретиться с друзьями, но встретил там ФИО10, с которым направился на автомобиле на пляж Русалочка, который расположен по адресу: г. Сочи, <адрес>. По пути, в продуктовом магазине, они купили пиво, по две бутылки на каждого. Доехав до пляжа, они прошли на берег. ФИО10 сразу пошел плавать, а он сел на лавочку и стал пить пиво. Далее, когда ФИО10 вышел с моря, он увидел знакомых ребят, одного из которых звали Георгий, как звали второго, он не помнит. Подойдя к парням, они стали с ними разговаривать. Так же с ними находились две девушки, которые сидели на качели на берегу. Он подсел к одной из девушек, имя которой не помнит, и начал о чем-то с ней общаться. В это время вторая девушка отошла от них чуть подальше, и к ней подошел ФИО10. О чем они общались, он не знает. Некоторое время спустя, он повернулся в их сторону и увидел, как девушка находится в полуприсевшем положении и фонариком что то ищет. ФИО10 в это время уже отошел от нее и позвал его за собой. Он, встав с качели, проследовал за ФИО3 Зауром к месту, где они изначально сидели и плавали. Пройдя вперед ФИО10, он услышал, что одна из девушек что-то выкрикивала в нецензурной форме в адрес ФИО3. Был ли у ФИО10 конфликт с девушкой, ему не известно. После чего, они направились к автомобилю, который припарковали на парковке, сели в него, и уехали. Причем, он сидел за рулем, ФИО10 сидел на переднем пассажирском сидении. Проехав несколько километров, он оставил ФИО3, а сам поехал домой, припарковав автомобиль около дома. Ключи положил на шкаф в прихожей. На следующий день он уехал в Республику Абхазия к своим родственникам, где узнал о том, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции из-за хищения цепочки, у одной из девушек, которая была на пляже (т.1 л.д.173-176).

Показаниями свидетеля ФИО8 от 15 октября 2018 года, который показал, что ранее у него в собственности имелся автомобиль марки «HYUNDAI», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, который был 03.08.2018 приобретен им у гр. ФИО7. Однако, ФИО7, которая является его соседкой, с его разрешения, периодически пользовалась автомобилем. Кроме того, до продажи автомобиля ему, он замечал, что на данном автомобиле, катается ее сын – ФИО9. 09.08.2018, на его автомобиле также ездила ФИО7, которая вечером того же дня приехала с работы, и припарковала автомобиль около своего дома. Ключи от автомобиля также находились у нее. Примерно в 06 часов 00 минут 10.08.2018 к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что на его автомобиле, 10.08.2018, в ночное время суток, после совершения преступления, скрылись неустановленные лица. Со слов ФИО7, ключи от автомобиля находились не на своем месте, а именно в коридоре, при входе в дом, а также автомобиль был припаркован не на том месте, где припарковала его ФИО7 ФИО9 дома не было. Каких-либо претензий и заявлений по поводу управления его транспортным средством ФИО9, он не имеет. На вопрос следователя: «Где в настоящее время находится ФИО9? последний пояснил, что не знает. На вопрос следователя: «Где в настоящее время находится автомобиль «HYUNDAI», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***>?» последний пояснил, что указанный автомобиль был им продан неизвестному ему лицу, которое также перепродало данный автомобиль» (т.1 л.д.166-168).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

протоколом выемки от 14 августа 2018 года, в ходе которого у потерпевшей К. О.С. был изъят фрагмент цепочки, выполненный из золота 585 пробы, часть которой 10.08.2018 года вместе с кулоном и крестиком из золота 585 пробы были открыто похищены с ее шеи на пляже «Русалочка» в ночное время суток (т.1 л.д.22-23);

протоколом осмотра предметов от 14 августа 2018 года, при проведении которого, был осмотрен фрагмент цепочки, выполненный из золота 585 пробы (т.1 л.д.24-25);

вещественным доказательства: фрагмент цепочки, выполненный из золота 585 пробы (т.1 л.д.28);

протоколом осмотра видеозаписи от 12 ноября 2018 года, с участием потерпевшей К. О.С., в ходе которого последняя пояснила, что на данной видеозаписи начинается в 03 часа 44 минуты 57 секунд 10.08.2018. При просмотре записи установлено, что объектом осмотра является парковка, расположенная у пляжа «Русалочка», по адресу: г. Сочи, <адрес>, на которой припаркован автомобиль марки «Hyundai», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Примерно в 03 часа 45 минут 27 секунд, к автомобилю подходят ФИО10 и В.. ФИО3 садится на пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, а В., в свою очередь, садится за водительское сидение. После чего, В. заводит автомобиль и включая заднюю передачу, сдает назад, для того чтобы развернуться. Далее, когда автомобиль развернулся, видно, как К. О.С. подбегает с задней стороны, и добежав до автомобиля, выкрикивает в их сторону, чтобы они остановились, после чего, нажав на газ, вышеуказанные лица покинули прилегающую территорию. Запись с камеры видеонаблюдения заканчивается в 03 часа 46 минут 12 секунд, после чего упаковывается в бумажный конверт белого цвета, на которой имеется пояснительная записка с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.188-191);

протоколом предъявления лица для опознания 22 августа 2018 года, в ходе которого потерпевшая К. О.С. опознала ФИО3 З.А.О., как лицо, которое в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 10.08.2018, находясь на пляже «Русалочка», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, открыто похитило с шеи К. О.С., принадлежащие ей ювелирные изделия (т.1 л.д.53-55);

протоколом очной ставки, проводимый между свидетелем ФИО5 и свидетелем ФИО4 от 12 ноября 2018 года, в ходе которой свидетель ФИО4 рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении К. О.С. открытого хищения имущества, а свидетель ФИО5 подтвердил показания ФИО4 (т.1 л.д.198-200):

протоколом очной ставки, проводимый между потерпевшей К. О.С. и свидетелем ФИО4 от 10 декабря 2018 года, в ходе которой потерпевшая К. О.С. рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, а именно открытого хищения имущества, а свидетель ФИО4 подтвердила показания потерпевшей К. О.С. (т.2 л.д.16-18);

протоколом очной ставки, проводимый между потерпевшей К. О.С. и обвиняемым ФИО3 З.А.О. от 10 декабря 2018 года, в ходе которой потерпевшая К. О.С. рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, а именно открытого хищения имущества, а обвиняемый ФИО3 З.А.О. показания потерпевшей К. О.С. подтвердил и вину в совершенном преступлении признал полностью (т.2 л.д.19-21);

протоколом очной ставки, проводимый между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО3 З.А.О. от 10 декабря 2018 года, в ходе которой свидетель ФИО4 рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении К. О.С. преступления, а именно открытого хищения имущества, а обвиняемый ФИО3 З.А.О. показания свидетеля ФИО4 подтвердил и вину в совершенном преступлении признал полностью (т.2 л.д.22-24).

Суд считает, что действия ФИО3, органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказания обстоятельства – возмещение ущерба; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровье.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что он является гражданином РФ, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, характеризуется положительно, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья (ВИЧ – инфекция и гепатит С), состояние здоровья его родителей и личность подсудимого в полном объёме. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ.

Таким образом, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. в данном случае отсутствуют совокупность исключительных оснований для применения указанных норм закона.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82-1 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить отсрочку отбытия наказания по приговору от 10.01.2016 Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО3 путём сложения наказания по настоящему приговору и частичного сложения наказания по приговору от 10.01.2016 Центральным районным судом г. Сочи и определить в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 января 2019 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время проведённое под стражей с 22.08.2018 года по 13.01.2019 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

фрагмент цепочки, выполненный из золота 585 пробы – возвратить потерпевшей К. О.С.;

видеозапись с камеры видеонаблюдения, откопированная на CD – диск – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: