Приговор № 1-60/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283 ордер № 723 от 18 апреля 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Уржумским районным судом <адрес> осужден по ст. 291 ч. 3 - ст. 30 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 31 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Уржумского районного суда <адрес> штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 180 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Уржумского районного суда <адрес> направлен в места лишения свободы на 22 дня общего режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИЗ-43/2 <адрес>.

2) ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ФИО2 по <адрес>.

содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого существа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1 находился на одной из улиц <адрес>, точное место дознанием не установлено, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения алкогольной продукции пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что находившаяся в магазине продавец ФИО4, не наблюдает за его преступными действиями, взял из холодильника, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 одну жестяную банку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 54 рубля 80 копеек и положил ее в левый карман одетой на нем куртки. После этого ФИО1, не оплачивая данный товар, проследовал к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Однако его преступные действия были обнаружены продавцом ФИО4, которая высказала в адрес ФИО1 законные требования о возврате похищенной банки пива. ФИО1, продолжая свои преступные действия, не реагируя на законные требования продавца ФИО4 о возврате похищенной банки пива, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны для

последней, и они перестали носить тайный характер, намеревался выйти из магазина, открыв входную дверь. ФИО4 попыталась пресечь преступные действия ФИО1, догнав его и закрыв перед ним входную дверь, при этом повторив требование о возврате похищенной банки пива. Однако ФИО1 упорно не прекращая свои преступные действия, вновь не реагируя на законные требования ФИО4, удерживая при себе одну жестяную банку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 54 рубля 80 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, открыл входную дверь и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив ее. В дальнейшем похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 54 рубля 80 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, судим, не работает, вдовец, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, при этом не находит оснований для применения данного наказания условно по правилам ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту «<данные изъяты>» № – выдать по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту «<данные изъяты>» № – выдать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна

Судья Ю.В. Ткаченко