Решение № 2-1260/2018 2-1260/2018 ~ М-710/2018 М-710/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1260/2018

Дело 2-1260/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 170592 рубля, процентная ставка по кредиту ***% годовых, полная стоимость кредита-***% годовых.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 146141 рубль 27 копеек, из них задолженность по основному долгу - 127130 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом - 19010 рублей 63 копейки.

До подачи настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено о возможности разрешить заявленные требования в порядке искового производства.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с ответчика 146141 рубль 27 копеек, государственную пошлину 4122 рубля 83 копейки.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк»в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО1 не просила отложить рассмотрение дела и не представила сведения об уважительных причинах неявки в суд.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 170592 рубля сроком на *** месяцева под ***% годовых с ежемесячным платежом - 8297 рублей 59 копеек. Срок возврата определен в соответствии с графиком.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 146141 рубль 27 копеек, из них задолженность по основному долгу - 127130 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом - 19010 рублей 63 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору, просроченных процентов обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета, не опровергнутого иным расчетом ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4122 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 146141 рубль 27 копеек, госпошлину 4122 рубля 83 копейки, а всего 150264 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Леснова