Приговор № 1-186/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО2 ФИО6

защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер от 17.12.2019г. № 357128,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2001 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на территории лесного массива, расположенного на расстоянии 2270 м в северном направлении от <адрес> края, на земле обнаружил полимерный пакет, внутри которого находился обрез охотничьего ружья 32 калибра. ФИО1 осознавая, что найденный им обрез охотничьего ружья 32 калибра является огнестрельным оружием, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, оставил найденный им обрез охотничьего ружья 32 калибра незаконно храниться в вышеуказанном месте, до ноября 2018 года.

В ноябре 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, достоверно зная, что обрез охотничьего ружья 32 калибра, является огнестрельным оружием, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, перенес обрез охотничьего ружья 32 калибра по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его в помещении жилой комнаты до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

23 сентября 2019 года, в период времени с 12 часов 41 минуты по 13 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в помещении жилой комнаты, в нижней полке дивана сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент ткани коричневого цвета, внутри которого находился обрез охотничьего ружья 32 калибра, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 32 калибра - обрезом охотничьего оружия 32 калибра конструкции ФИО3, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 32 калибра, принадлежащий ФИО1, который его незаконно хранил по месту своего жительства до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 106, 108), по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против общественной безопасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбытия наказания ввести для ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего оружия 32 калибра конструкции ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Котова В.А.