Приговор № 1-482/2018 1-93/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-482/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося на 3 курсе Шиномонтажного техникума, работающего монтажником в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном вблизи <адрес> Ю Чена <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а так же используя услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО4, тайно похитил денежные средства, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

ФИО1 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 18 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном вблизи <адрес> Ю Чена <адрес> обнаружил на заднем сидении сотовый телефон «Digma», принадлежащий ФИО4, после чего, рассматривая его увидел на указанном сотовом телефоне «Digma» смс-сообщение с абонентского номера <***> об имеющихся денежных средствах на банковской карте ОАО Сбербанк №, оформленной на имя ранее ему не знакомого ФИО4, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 с помощью подключенной услуги «Мобильный банк», а так же на хищение вышеуказанного сотового телефона, с целью сокрытия хищения денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 18 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном вблизи <адрес> Ю Чена <адрес> тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Digma» материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО4

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО4, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, с использованием ранее похищенного им сотового телефона «Digma» и находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № и посредством подключенной услуги «Мобильный банк», находясь в вышеуказанном месте в 01 час 18 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, совершив операцию по переводу денежных средств в сумме 6 500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО4 на банковскую карту ПАО Сбербанк № оформленную на имя ФИО5.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО4, в 01 час 24 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте при помощи услуги «Мобильный банк», тайно похитил, совершив операцию по переводу денежных средств в сумме 1 300 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО4 на банковскую карту ПАО Сбербанк № оформленную на имя ФИО5.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из размера похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст и общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом также принимаются во внимание данные о его личности, а именно: наличие у него постоянного места жительства, работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением, в связи с чем, назначение наказание в виде штрафа, либо принудительных работ подсудимому, суд считает нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет особой социальной опасности для общества, и что он самостоятельно способен встать на путь исправления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Руководствуясь принципами справедливости наказания, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15 УК РФ, Поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного следствия погашены в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, не менять места регистрации, без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: Банковскую карту ПАО Сбербанк, № оформленную на имя ФИО5, признанную и приобщенную в качестве вещественного доказательства и переданную на ответственное хранение законному владельцу ФИО5, - по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья