Приговор № 1-173/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-173/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «08» июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-173/23 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданки /адрес/, регистрации на территории РФ не имеющего, /данные изъяты/ ранее судимого:

- /дата/ Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного:

-/дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется ПДД РФ, сроком на 2 года 6 месяцев,

по настоящему делу содержавшегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 /дата/ в неустановленное время, но не позднее /время/, находился около подъезда /номер/ /адрес/, где нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» /номер/ на имя А., привязанную к банковскому счету /номер/, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя А.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, пришел в торговый павильон, расположенный по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/, используя банковскую карту /номер/ АО «Тинькофф Банк» привязанную к банковскому счету /номер/, принадлежащую А., приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем восьми транзакций оплатил на кассовой зоне продукты питания в /время/ на сумму /сумма/, в /время/ на сумму /сумма/, в /время/ на сумму /сумма/, в /время/ на сумму /сумма/, в /время/ на сумму /сумма/, в /время/ на сумму /сумма/, в /время/ на сумму /сумма/, в /время/ на сумму /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, таким образом похитил с банковского счета /номер/, открытого в АО «Тинькофф Банк» на А., денежные средства на общую сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/, ФИО2 зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, пришел в магазин «/название/» по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в /время/, используя банковскую карту /номер/ АО «Тинькофф Банк» привязанную к банковскому счету /номер/, принадлежащую А., приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, оплатил на кассовой зоне продукты питания на сумму /сумма/, таким образом, похитил с банковского счета /номер/ открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя А. денежные средства на общую сумму /сумма/.

Действуя в продолжении своих преступных намерений, /дата/, ФИО2 зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, находясь в неустановленном общественном транспорте, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в /время/ используя банковскую карту /номер/ АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету /номер/, принадлежащую А. приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, оплатил проезд, таким образом похитил с банковского счета /номер/ открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя А., денежные средства на общую сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/, ФИО2 зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, пришел в магазин «/название/» по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в /время/, используя банковскую карту /номер/ АО «Тинькофф Банк» привязанную к банковскому счету /номер/, принадлежащую А., приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, оплатил на кассовой зоне товар на сумму /сумма/, таким образом похитил с банковского счета /номер/, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя А. денежные средства на общую сумму /сумма/.

Действуя в продолжении своих преступных намерений, /дата/, ФИО2 зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, находясь в неустановленном общественном транспорте, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в /время/ используя банковскую карту /номер/ АО «Тинькофф Банк» привязанную к банковскому счету /номер/, принадлежащую А. приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, оплатил проезд, таким образом похитил с банковского счета /номер/, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя А. денежные средства на общую сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО2, зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, пришел в магазин «/название/» по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/, используя банковскую карту /номер/ АО «Тинькофф Банк» привязанную к банковскому счету /номер/, принадлежащую А., приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, путем двух транзакций оплатил на кассовой зоне продукты питания в /время/ на сумму /сумма/, в /время/ на сумму /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, таким образом похитил с банковского счета /номер/, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя А. денежные средства на общую сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/, ФИО2 зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, пришел в магазин «/название/» по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в /время/, используя банковскую карту /номер/ АО «Тинькофф Банк» привязанную к банковскому счету /номер/, принадлежащую А., приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный ПИН-код, оплатил на кассовой зоне товар на сумму /сумма/, таким образом похитил с банковского счета /номер/, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя А. денежные средства на общую сумму /сумма/.

Таким образом, ФИО2 реализовав свой единый преступный план, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета /номер/, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя А., умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с /время/ по /время/ /дата/, используя платежные терминалы оплаты, не вводя секретный ПИН-код, за 15 транзакций совершил покупки товаров на общую сумму /сумма/, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.

В результате хищения, ФИО2 причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, рожденный в официальном браке, а также малолетний ребенок от гражданской супруги. Им оказывается помощь в быту отцу, бабушке и двум малолетним детям гражданской супруги. Он осуществляет уход за бабушкой преклонного возраста, которая является инвалидом, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Его малолетняя дочь также является инвалидом и в малолетнем возрасте перенесла ряд операций. У него и его отца также имеются тяжелые хронические заболевания.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся потерпевшей А. (л.д.18-20), из которых следует, что она является студенткой /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/. /дата/ используя мобильное приложение «Тинькофф», она оформила банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» /номер/ привязанную к банковскому счету /номер/ банка АО «Тинькофф Банк». /дата/ на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» /номер/ в банкомате она положила денежные средства в размере /сумма/. /дата/ денежных средств на банковской карте АО «Тинькофф Банк» /номер/ у нее было примерно /сумма/. /дата/ примерно в /время/, она пошла в кафе «/название/» по адресу: /адрес/, Около /время/ вышла из кафе и поехала домой по месту проживания по адресу: /адрес/. /дата/ в /время/ она решила оплатить онлайн заказ в мобильном приложении «/название/», однако оплата не проходила, то решила зайти в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» и в разделе операций увидела, что /дата/ у нее с банковской карты АО «Тинькофф Банк» /номер/ было списание денежных средств. Где она потеряла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» /номер/ не знает. Поняв, что кто-то воспользовался банковской картой, она обратилась в ОМВД России по городскому округу Клин, где написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица. Вскоре от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 в период времени с /время/ до /время/ похитил принадлежащие мне денежные средства на общую сумму примерно /сумма/ с банковского счета /номер/ банка АО «Тинькофф Банк». В результате хищения с банковского счёта ей причинен материальный ущерб на общую сумму /сумма/, что является для нее значительным, так как она является студентом 2 курса, и оплачивает обучение ежегодно;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б., данных им на предварительном следствии (л.д.63-65), являющегося о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин, из которых усматривается, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин обратился ФИО2, который пожелал явиться с повинной и добровольно сознался в совершенной им краже /дата/, путем осуществления покупок найденной им банковской карты АО «Тинькофф Банк» в различных магазина. По данному факту с ФИО2 было взято объяснение и оформлен протокол явки с повинной. На следующий день в ОМВД России по городскому округу Клин Московской области с письменным заявлением по данному факту обратилась А., которая предоставила распечатку по счету карты. В процессе проверки по ее заявлению, было установлено, что одно из списаний денежных средств произошло в магазине «/название/», расположенном по адресу: /адрес/. С целью проверки камер видеонаблюдения был осуществлен выезд по данному адресу, где были просмотрены камеры видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, что кражу с банковского счета А. совершал ФИО2

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО2 подтверждается:

- заявлением А. от /дата/ (л.д.7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /время/ по /время/ /дата/ похитило с банковской карты банка «Тинькофф» /номер/ денежные средства в размере /сумма/, чем причинен ей значительный материальный ущерб;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.9), в котором ФИО2 в добровольном порядке сообщает об осуществлении им покупок банковской картой, найденной им /дата/ примерно в /время/ возле подъезда /номер/ /адрес/;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.12-13) и фототаблицей к нему (л.д.14-15), согласно которым произведен осмотр помещения магазина «/название/» по адресу: /адрес/, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения SD-Disk;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.25-27) и фототаблицей к нему (л.д.28), согласно которым потерпевшая А. выдала реквизиты счета /номер/ банковской карты АО «Тинькофф Банк» /номер/, список операций по договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/ по банковскому счету /номер/ банка АО «Тинькофф Банк», где отражено списание денежных средств, которые были осмотрены /дата/, что отражено в протоколе осмотра предметов (л.д.29-32) и фототаблице к нему (л.д.33-36), постановлением от /дата/ (л.д.37) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.50-52) и фототаблицей к нему (л.д.53), согласно которым произведен осмотр компакт-диска «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «/название/», где отражено как ФИО2 производит оплату товаров на кассе магазина с помощью банковской карты. Постановлением от /дата/ (л.д.54) компакт-диск «CD-R» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.56-59) и фототаблицей к нему (л.д.60-62), согласно которым ФИО2 указал на места, где он /дата/ осуществлял оплату найденной им банковской картой.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО2, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей А. и свидетеля Б., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетель по каким-либо причинам оговаривают ФИО2, суд не усматривает.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Все исследованные судом доказательства отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности, их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер дохода потерпевших.

Потерпевшей А., являющейся студенткой института государственного администрирования и не трудоустроенной, причинен материальный ущерб в размере /сумма/, в связи с чем действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Клинского городского суда Московской области от /дата/ и Клинского городского суда Московской области от /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО2 не требуется.

Приговором Клинского районного суда Московской области от /дата/ ФИО2 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется ПДД РФ, сроком на 2 года 6 месяцев.

Так как настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Клинского городского суда Московской области от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск «CD-R», реквизиты счета /номер/ банковской карты АО «Тинькофф Банк» /номер/, список операций по договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/ по банковскому счету /номер/ банка АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова