Приговор № 1-568/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-568/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Мордвинова А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения и фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, судимого - ДД.ММ.ГГ Химкинским городским судом Московской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; - ДД.ММ.ГГ Химкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 40 минут, у ФИО1 находившегося около <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя в реализации своего умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 50 минут, зашел в подъезд одноподъездного вышеуказанного дома, поднялся на 2 этаж, где в межквартирном коридоре между 23 и 24 квартирами, увидел велосипед марки «AVENGER» серийный номер F 261 D 2000000000 D 9971, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий фио 3 После этого, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 подошел к велосипеду марки «AVENGER», находящемуся на вышеуказанном участке межквартирного коридора, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его умыслу, тайно похитил велосипед марки «AVENGER». серийный номер F 261 D № D 9971, стоимостью 15000 рублей, выкатив его из подъезда на улицу, после чего с похищенным имуществом с места хищения, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио 3 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

ФИО1 ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту фактического нахождения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При исследовании личности установлено, что ФИО1 осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГ. В период испытательного срока, установленного приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 совершено рассматриваемое по данному уголовному делу преступление средней тяжести, после которого ФИО1 явился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и назначить наказание по данному уголовному делу с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей и супруги, которая родила третью дочь, чистосердечным раскаянием подсудимого, который явился с явкой с повинной, а также то, что испытательный срок, установленный приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ продлен на 01 месяц, а в последующем постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отмене условного осуждения.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства. Приговоры Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия документа на велосипед «Avenger» серийный номер: № и CD-RW диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой