Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-661/2025

№

24RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заготовка древесины ответчиком производилась в период срока действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мастером леса ФИО6 произведен осмотр лесного участка, расположенного в квартале №, выделе №, лесосеке №, делянке № в Епишинском участковом лесничестве, КГБУ «Енисейское лесничество».В результате осмотра выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты>

По изложенным основаниям, истец, ссылаясь на положения ст. 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 75, п. 1 ст. 77, ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты> на лесном участке, расположенном вквартале №, выделе №, лесосека №, делянке № в Епишинском участковом лесничестве КГБУ «Енисейское лесничество», в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, ФИО3, ФИО10, ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, глава Новоназимовского сельсовета <адрес> ФИО11, администрация Новоназимовского сельсовета <адрес>.

Истец КГКУ «Лесная охрана» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В рамках искового заявления представителем ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В представленном заявлении возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно указала, что ею подано заявление в МО МВД России «Енисейский» по факту подделки ее подписи в доверенности, выданной ФИО10, на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица – КГБУ «Енисейское лесничество», Министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, ФИО3, ФИО10, ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, глава Новоназимовского сельсовета <адрес> ФИО11, администрация Новоназимовского сельсовета <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. От директора КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30Лесногокодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажилесныхнасаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.ч. 4, 5 ст. 30Лесногокодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 77Лесногокодекса Российской Федерации установлено, что граждане заключают договоры купли-продажилесныхнасажденийдля собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок подготовки и заключения договора купли-продажилесныхнасаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора купли-продажилесныхнасажденийутверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 77Лесногокодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 60 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (утратил силу 01.01.2023г.), к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в областилесныхотношений, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъектов Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относилось утверждение порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, нормативно-правового регулирования отдельных вопросов в областилесныхотношений, осуществления полномочий собственниковлесныхучастков в пределах, установленныхлеснымзаконодательством.

Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.185.1 ГК РФ).

Доверенность может быть признана недействительной по общим требованиям о недействительности сделок. В частности, недействительны доверенности не соответствующие закону или иным правовым актам на основании статьи 168Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 35, статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I (далее - Основы законодательства о нотариате), удостоверение доверенности является нотариальным действием, совершаемым нотариусами.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

На основании ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование опризнании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.( п.2 ст.167 ГК РФ)

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя КГКУ «Енисейское лесничество» и представителем ФИО10, действующим на основании доверенности № от <данные изъяты>

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте на перегнивание в сроки действия договора.

В соответствии с п.п. «ж» п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, в срок, установленный п. 8 настоящего Договора, в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, лесничествах, установленными в соответствии счастью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовкии сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ мастером леса ФИО6 произведен осмотр лесного участка, расположенного в квартале №, выделе №, лесосеке №, делянке № в Епишинском участковом лесничестве, КГБУ «Енисейское лесничество».

В результате осмотра выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: имеется не вывезенная в срок древесина объемом 14 <данные изъяты>

<данные изъяты> справкой расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой на очистку от порубочных остатков мест рубок от порубочных остатков по КГБУ «Енисейское лесничество».

В ходе судебного разбирательства ответчик отрицала выдачу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 для заключения договора купли-продажи лесных насаждений в КГБУ «Енисейское лесничество»

Материалами дела доводы ответчикаподтверждаются следующими доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической группы МО МВД РФ «Енисейский» ФИО9, которым проведена почерковедческая экспертиза по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно заключению рукописная запись «ФИО1», расположенная в представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подпись, расположенная в графе «личная подпись» в представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, а другим лицом. Рукописная запись: «ФИО1», расположенная в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО3 Подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «личная подпись» в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО3

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в рамках проверки по заявлению ФИО1 по факту подделки документа, согласно котором рукописная запись «ФИО1», подпись от имени ФИО1 в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ею.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 полномочий на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №и подписание от ее имени указанного договора ФИО10, фактически подписавшему договор, не передавала.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО1 выразила свое волеизъявление на передачу ей лесных насаждений, площадью <данные изъяты>., предназначенных для заготовки древесины, расположенных: <адрес>, КГБУ «Енисейское лесничество», Епишинское участковое лесничество, квартал №, <данные изъяты>, лесосека №, делянка №., у суда не имеется.

У ответчика отсутствовала воля на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно оснований для возложения обязанности на ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесном участке, расположенном в квартале №, выделе №, лесосека №, делянке № в Епишинском участковом лесничестве КГБУ «Енисейское лесничество», не имеется.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя КГКУ «Енисейское лесничество» и ФИО1не был заключен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать.

Доказательств, указывающих об имевших место других фактических обстоятельствах дела, в материалы дела не представлено.

По изложенным основаниям, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 о возложении обязанности.отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.