Решение № 2-2919/2025 2-2919/2025~М-2459/2025 М-2459/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-2919/2025

дело № 2-2919/2025

УИД 56RS0026-01-2025-003955-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному 25 февраля 2013г. между <данные изъяты> и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность по состоянию на 11 ноября 2025г. в размере 311688,21 руб., в том числе по основному долгу в размере 260299,08 руб., задолженность по процентам в размере 47069,13 руб., задолженность по комиссии 4320,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10292,21 руб.

Представитель истца ООО«ПКО «М.Б.А. Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется анкета-заявление ФИО1 от 22 февраля 2013г. на получение кредита по продукту «Коммерсант» в <данные изъяты>), в которой ответчик выразил согласие на предоставление банком международной банковской карты с установлением лимита кредитования, на открытие счета для совершения операций с использование карты, подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора о предоставлении и использовании карты.

По условиям кредитного договора №, заключенному 25 февраля 2013г. между <данные изъяты>) и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до 26 февраля 2018г. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором процентов и иные платежи на условиях настоящего договора.

По условиям договора кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

В соответствии с п. 2.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,5% годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу. Уведомлением, заемщик был извещен о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязался ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные на проценты, считая с 23 числа предыдущего по 22 число текущего календарного месяца.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размер 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между <данные изъяты>) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность в сумме 311688,21 руб. образовалась у ФИО1 за период с 23 июня 2014г. по 1 июня 2018г.

По договору уступки прав требования № от 27 октября 2016г., заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>», по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между <данные изъяты>» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. номером которого указан № перешло к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий кредитного договора ФИО1 обязался вносить платежи по договору не позднее 22 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляли проценты и часть основного долга.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 22 марта 2013г. и заканчивая 22 февраля 2018г.

На момент обращения в суд с иском срок действия кредитного договора истек.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен 22 февраля 2018 года, срок действия договора определен до 26 февраля 2018 года, следовательно трехгодичный срок исковой давности истек 26 февраля 2021 года (26 февраля 2021г. + 3 года)

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, 4 июня 2025г., то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Судебный приказ № в отношении ФИО1 вынесен 10 июня 2025г., отменен определением от 5 сентября 2025г.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд, направив иск через портал ГАС «Правосудие» 14 ноября 2025г.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств уступки прав требования по кредитному договору, кроме того, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. «Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 г.