Решение № 2-2919/2025 2-2919/2025~М-2394/2025 М-2394/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2919/2025

Дело № 2-2919/2025

УИД:№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 14.03.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 326511, 01 рублей на срок по 14.03.2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 13.01.2016 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи чем образовалась задолженность. 15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 14.03.2015 года перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 794108, 76 рублей, из которых: основной долг в сумме 300849, 48 рублей, задолженность по процентам в сумме 201877, 38 рублей, неустойка – 291381, 90 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. Истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга – 300849,48 рублей, процентов – 201877,38 рублей и процентов на просроченный основной долг – 112249, 20 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 614976, 06 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 17299, 52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 14.03.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 326511, 01 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, под 26,90% годовых.

Имеется График платежей, из которого следует, что ответчик обязался в период с 14.04.2015 года по 14.03.2020 года ежемесячно вносить платеж в размере 9959, 04 рублей.

Пункт 12 Кредитного договора предусматривает, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик, начиная с января 2016 года, оплату по кредитному договору не производит.

15.12.2023 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт») права требования, в том числе и по кредитному договору № от 14.03.2015 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Общая сумма задолженности составляет 794108, 76 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика ООО ПКО «Филберт» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплаты задолженности по кредитному договору № от 14.03.2015 года в размере 794108, 76 рублей до 02.02.2024 года с указанием реквизитов для оплаты.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.03.2015 года: по основному долгу – 300 849,478 рублей, задолженность по процентам – 201877, 38 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 112249, 20 рублей, а всего 614976, 06 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается, что последний платеж ответчик произвел в декабре 2015 года.

Согласно Графику платежей, последний платеж ответчик обязался внести 14.03.2020 года.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 15.03.2020 года и истекал 15.03.2023 года.

Как указано в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 206596, 48 рублей.

До вынесения судебного приказа истекшая часть срока составила пять месяцев (с 14.03.2020 года по 30.08.2020 года).

На основании возражений ответчика мировым судьей было вынесено определение 02.07.2021 года об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек 02.02.2024 года (со 02.07.2021 года неистекшая часть срока составила 2 года 7месяцев).

В суд с иском истец обратился в октябре 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО ПКО «Филберт».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2025 года