Приговор № 1-114/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

дело № 1-114/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н. с участием помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., потерпевшего Потерпевший №1., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Щербакова В.В. и Фирсаковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, неработающего, на момент совершения преступления судимого - осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, неработающей, приговором Подпорожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденной за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое постановлением Подпорожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 26 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Помарайко и ФИО2 обвиняются в совершении ими преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного ими при следующих обстоятельствах.

В период с 10 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Помарайко и ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, группой лиц, по предварительному сговору, проникли в здание картофелехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили металлический лом общим весом 340 кг, принадлежащий гражданину Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество подсудимые погрузили в автомашину Форд-Транзит г.р.з. №, принадлежащую третьему лицу, однако не довели свои противоправные действия до конца, поскольку были задержаны потерпевшим.

На основании изложенного Помарайко и ФИО2, каждому в отдельности, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Помарайко и ФИО2, каждый в отдельности, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное подсудимым Помарайко и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимых, каждого в отдельности, выразившиеся в покушении на кражу, т.е. совершении тайного хищения чужого имущества на общую сумму 3740 рублей, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище расположенного по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, полное признание каждым из подсудимых своей вины и их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что Помарайко и ФИО2, на учете у врачей <данные изъяты>, не трудоустроены.

Смягчающим обстоятельством наказание подсудимым, каждому в отдельности, суд признает в соответствии с положениями пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Как обстоятельства, характеризующие личность Помарайко, суд учитывает, что последний, имея не снятую судимость, привлекался к административной ответственности, а также совершил новое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Обстоятельств, отягчающих наказание Помарайко - не имеется.

Подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, однако, как видно из характеристики по месту жительства – склонна к <данные изъяты>, на неё поступали жалобы от соседей, кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимая уклонялась от исполнения наказания по ранее назначенным приговором суда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ранее назначенные подсудимым наказания за противоправные деяния, своей воспитательной роли не имели, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление Помарайко без реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля, за его поведением, т.е. с применением положений статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования статьей 66, части 3 статьи 68, а также части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, каждому из подсудимых, суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства автомобиль марки Форд-Транзит г.р.з. №, металлом общим весом 340 килограмм две пары резиновых сапог - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, надлежит изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения Помарайко до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании назначить наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании назначить наказание в виде назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ ФИО1 считать осужденными к основному наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должны доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 возложить обязанность: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 августа 2019 года. В силу требований части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденной ФИО2 время её нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства автомобиль марки Форд-Транзит г.р.з. №, металлом общим весом 340 килограмм две пары резиновых сапог - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Помарайко и ФИО2, по назначению в общей сумме 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов