Приговор № 1-112/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024

УИД 45RS0015-01-2024-000893-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 28 октября 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Хиневича И.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 г. <данные изъяты> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, принято решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 24 марта 2023 г.

25 июля 2018 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Половинное ФИО2 был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 24 марта 2023 г. и отправлен по обратному маршруту в Республику Казахстан.

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью изменения фамилии, имени, отчества, в результате чего 12 июня 2019 г. был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

2 августа 2019 г. не позднее 20 часов 12 минут местного времени ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствие с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и пп. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствие с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, пересек Государственную границу Российской Федерации на <данные изъяты>», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» в 20 часа 12 минут 2 августа 2019 г. и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, убыл вглубь территории России.

Кроме того, 13 июня 2018 г. <данные изъяты> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, принято решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 24 марта 2023 г.

25 июля 2018 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Половинное ФИО2 был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 24 марта 2023 г. и отправлен по обратному маршруту в Республику Казахстан.

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью изменения фамилии, имени, отчества, в результате чего 12 июня 2019 г. был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

2 февраля 2020 г. не позднее 22 часов 11 минут местного времени ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствие с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и пп. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствие с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, пересек Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» в 22 часа 11 минут 2 февраля 2020 г. и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, убыл вглубь территории России.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования, с соблюдением требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных 26 сентября 2024 г. в качестве подозреваемого, следует, что 25 июля 2018 г., с целью трудоустройства под установочными данными ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации по маршруту <данные изъяты> в многостороннем автомобильном пункте пропуска Воскресенское, при прохождении пограничного контроля, он был не пропущен, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации, о чем был уведомлен и отправлен по обратному маршруту в Республику Казахстан. Он понял, что въезжать ему нельзя в многостороннем автомобильном пункте пропуска Воскресенское и поэтому решил пересечь Государственную границу Российской Федерации в другом пункте пропуска. 16 декабря 2018 г., следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации по маршруту <данные изъяты> через многосторонний автомобильный пункт пропуска Петухово, при прохождении пограничного контроля он так же был не пропущен по той же причине, был уведомлен и отправлен по обратному маршруту в Республику Казахстан. После чего, вернувшись в Республику Таджикистан, обратился в компетентные органы с целью изменения фамилии, имени, отчества, в результате чего, был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. 2 августа 2019 г. под измененными установочными данными – ФИО1, с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации, прибыл в МАПП «Петухово», где предъявил действительный документ на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику пограничной службы и был пропущен на территорию Российской Федерации, о том, что под старыми установочными данными въезд на территорию Российской Федерации ему ограничен, не сказал. 2 февраля 2020 г., следуя по маршруту <данные изъяты>, прибыл в МАПП «Петухово», где так же предъявил свой документ на имя ФИО1 на право пересечения государственной границы, был пропущен на территорию Российской Федерации, не уведомив при этом о действующем в отношении него запрете. Порядок пересечения Государственной границы РФ ему известен, так как ранее он проходил процедуру уведомления, где ему сообщали, что в отношении него действует запрет на въезд на территорию Российской Федерации (л.д. 60-63).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, показания даны им самостоятельно, добровольно, без какого-либо давления.

По факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 2 августа 2019 г.

В ходе судебного разбирательства, связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные указанными свидетелями при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 25 июля 2018 г. ФИО2 прибыл для въезда в Российскую Федерацию в многосторонний автомобильный пункт пропуска Воскресенское, где при проведении пограничного контроля был выявлен как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен и не был пропущен в Российскую Федерацию. При этом фамильно-именная группа ФИО2 была считана техническим средством паспортного контроля как «Гулчонов Начибулло Хабибуллоевич». При проведении в отношении ФИО2 мероприятий в соответствии с алгоритмом действий, в результате которых от оперативного дежурного Пограничного управления была получена информация о том, что въезд на территорию Российской Федерации ФИО2 не разрешен на основании решения УФМС России по Тюменской области сроком до 24 марта 2023 г., решение должностных лиц специализированной службы центрального аппарата ФСБ России в г. Москва было «не пропуск» через границу. Данная информация была доведена до ФИО2, русским языком он владел, в услугах переводчика не нуждался, отвечал на поставленные вопросы на русском языке. ФИО2 было разъяснено, что в случае повторного въезда на территорию Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, он будет привлечен к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ФИО2 лично ознакомился с бланком уведомления и поставил подпись, так же ему была вручена копия данного уведомления, после чего он был отправлен в Республику Казахстан (л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 2 августа 2019 г. она проходила службу в МАПП «Петухово» отдела (погк) в <адрес> управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в должности контролера 1 категории. 2 августа 2019 г. в 20 часов 12 минут местного времени, выполняя приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, при осуществлении пограничного контроля (паспортного) в отношении лиц, следующих с территории Республики Казахстан на въезд на территорию <адрес> Российской Федерации через МАПП «Петухово», ею был осуществлен пропуск на территорию Российской Федерации, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, предъявившего паспорт Республики Таджикистан №, о запрете въезда в Россию ФИО1 ей не сообщал (л.д. 49-51).

Так же в судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 13 июня 2018 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в соответствии с которым на основании пп. 11 ст. 27 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО1 не разрешен сроком на 5 лет, то есть до 24 марта 2023 г. (л.д. 75-76);

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства от 13 июня 2018 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в соответствии с которым ФИО1 въезд в Российскую Федерацию не разрешен до 24 марта 2023 г., на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д. 77);

- копия уведомления №, оформленного дд.мм.гггг в контрольно-пропускном пункте «Половинное» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, из которого следует, что сотрудником Пограничной службы Свидетель №1 ФИО2 (ФИО1) уведомлен, что в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 144 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 24 марта 2023 г. (л.д. 87);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества от 12 июня 2019 г., согласно которому ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, сменил фамилию, имя и отчество на ФИО1, о чем дд.мм.гггг сделана запись № в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени и отчества <данные изъяты> (л.д. 102);

- ответ на запрос из Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 9 сентября 2024 г., из которого следует, что 2 августа 2019 г. не позднее 20 часов 12 минут ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя через МАПП «Петухово». Место пересечения Государственной Границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими через МАПП «Петухово» расположено на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» (л.д. 83-84);

- карточка пассажира из МАПП «Петухово» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, из которой следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, при следовании на въезд в Российскую Федерацию не позднее 20 часов 12 минут 2 августа 2019 г. пересек Государственную границу Российской Федерации и в 20 часов 12 минут 2 августа 2019 г. прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» (л.д. 92).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В частности, собственными признательными показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования, который не отрицал, что, являясь гражданином Республики Таджикистан, будучи уведомленным о наличии действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, находясь на территории Республики Таджикистан, сменил установочные данные и 2 августа 2019 г. пересек Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию, предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

Проанализировав показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, удостоверившего факт уведомления ФИО1 о наличии в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию; свидетеля Свидетель №2, согласно которым 2 августа 2019 г. в 20 часов 12 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, согласно которым на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 установлен запрет на въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет, сроком до 24 марта 2023 г.; копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, содержащего подпись ФИО1; копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, копией карточки пассажира.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

Судом установлено, что 13 июня 2018 г. в отношении ФИО1 (ФИО3) ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 24 марта 2023 г.

Об осведомленности ФИО1 о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только собственные признательные показания подсудимого, но показания свидетеля Свидетель №1, копия уведомления от 25 июля 2018 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, содержащего подписи ФИО1.

Факт пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации 2 августа 2018 г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, карточкой пассажира, не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 13 июня 2018 г. до 24 марта 2023 г., в период действия указанного запрета, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации 2 августа 2019 г., умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>.

По факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 2 февраля 2020 г.

В ходе судебного следствия, связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в ходе дознания, свидетель Свидетель №1 пояснил, что 25 июля 2018 г. ФИО2 прибыл для въезда в Российскую Федерацию в многосторонний автомобильный пункт пропуска Воскресенское, где при проведении пограничного контроля был выявлен как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен и не был пропущен в Российскую Федерацию. При этом фамильно-именная группа ФИО2 была считана техническим средством паспортного контроля как «Гулчонов Начибулло Хабибуллоевич». При проведении в отношении ФИО2 мероприятий в соответствии с алгоритмом действий, в результате которых от оперативного дежурного Пограничного управления была получена информация о том, что въезд на территорию Российской Федерации ФИО2 не разрешен на основании решения УФМС России по Тюменской области сроком до 24 марта 2023 г., решение должностных лиц специализированной службы центрального аппарата ФСБ России в г. Москва было «не пропуск» через границу. Данная информация была доведена до ФИО2, русским языком он владел, в услугах переводчика не нуждался, отвечал на поставленные вопросы на русском языке. ФИО2 было разъяснено, что в случае повторного въезда на территорию Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, он будет привлечен к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ФИО2 лично ознакомился с бланком уведомления и поставил подпись, так же ему была вручена копия данного уведомления, после чего он был отправлен в Республику Казахстан (л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным при производстве предварительного расследования, 2 февраля 2020 г. она проходила военную службу по контракту в контрольно-пропускном пункте «Петухово-автодорожный» отдела (погк) в г. Петухово Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. Согласно карточке пассажира, в 22 часа 11 минут 2 февраля 2020 г. в МАПП «Петухово» через Государственную границу Российской Федерации, расположенном в Петуховском районе Курганской области, проходил пограничный контроль на въезд в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан гражданин Республики Таджикистан ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, который на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию, в указанное время, предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 10 июля 2019 г. В рамках выполнения приказа на охрану Государственной границы Российской Федерации, по результатам пограничного контроля гражданин Республики Таджикистан ФИО1 был пропущен ею на территорию Российской Федерации. О запрете въезда в Россию ФИО1 ей не сообщал (л.д. 53-56).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 13 июня 2018 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в соответствии с которым, на основании пп. 11 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком на 5 лет, то есть до 24 марта 2023 г. (л.д. 75-76);

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства от 13 июня 2018 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 24 марта 2023 г., на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 (л.д. 77);

- копия уведомления №, оформленного 25 июля 2018 г. в контрольно-пропускном пункте «Половинное» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, из которого следует, что сотрудником Пограничной службы Свидетель №1, ФИО2 доведено, что в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 144 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен до 24 марта 2023 г. (л.д. 87);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества от 12 июня 2019 г., согласно которому ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, сменил фамилию, имя и отчество на ФИО1, о чем дд.мм.гггг сделана запись № в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени и отчества <данные изъяты> (л.д. 102);

- ответ на запрос из Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от дд.мм.гггг №, из которого следует, что 2 августа 2019 г. не позднее 20 часов 12 минут ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя через МАПП «Петухово». Место пересечения Государственной Границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими <данные изъяты>» (л.д. 83-84);

- карточка пассажира из МАПП «Петухово» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, из которой следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следовании на въезд в Российскую Федерацию не позднее 20 часов 12 минут 2 августа 2019 г. пересек Государственную границу Российской Федерации и в 20 часов 12 минут 2 августа 2019 г. прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» (л.д. 92).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого, данными им при производстве предварительного расследования, где ФИО1, признавая себя виновным, пояснил, что, являясь гражданином Республики Таджикистан, будучи уведомленным о наличии действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, находясь на территории Республики Таджикистан, сменил установочные данные, после чего, 2 февраля 2020 г. пересек Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию, предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

Давая оценку показаниям ФИО1 при производстве предварительного расследования, суд признает эти показания достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, удостоверившего факт уведомления ФИО1 о запрете выезда на территорию Российской Федерации до 24 марта 2023 г.; свидетеля Свидетель №3, согласно которым 2 февраля 2020 г. в 22 часа 11 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, копией карточки пассажира.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, суд не усматривает.

Судом установлено, что 13 июня 2018 г. в отношении ФИО1 (ФИО3) ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 24 марта 2023 г.

Об осведомленности ФИО1 о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только собственные признательные показания подсудимого, но показания свидетеля Свидетель №1, копия уведомления от 25 июля 2018 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, содержащего подписи ФИО1.

Факт пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации 2 февраля 2020 г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, карточкой пассажира, не оспаривается и самим подсудимым.

При таких обстоятельствах судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 11 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 13 июня 2018 г. до 24 марта 2023 г., в период действия указанного запрета, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации 2 февраля 2020 г., умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации, а также постоянного источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства в Республике Таджикистан зарекомендовал себя как примерный гражданин, поддерживает хорошие отношения, как в семье, так и с соседями, принимает активное участие в общественных собраниях и общественных работах и жизни двора, в конфликтных ситуациях не замечен, дружелюбен, оказывает помощь соседям, пользуется авторитетом среди односельчан (л.д. 112), его отец является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, направленных на содействие органу дознания в установлении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, а также в предоставлении характеризующего материала.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, а также его имущественное положение и материальное положение его семьи, ФИО1 является трудоспособным, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка, на территории Таджикистана имеет источник получения дохода, на иждивении у него находятся двое малолетних детей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вознаграждение, выплаченное за оказание юридической помощи по уголовному делу в качестве защитника по назначению адвокату Нортенко в ходе дознания в течение одного дня – 26 сентября 2024 г. в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек и в ходе судебного разбирательства в течение одного дня – 28 октября 2024 г. в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработка, инвалидностей не имеет, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, а также о том, что возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с <***>);

ИНН <***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000;

Банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; кор.счет 40102810345370000037; расчетный счет <***>, код бюджетной классификации 18911603132019000140; УИН 18907244470240000866, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева