Приговор № 1-235/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело № 1-235/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Дорошенко В.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тихомировой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», используя браузер «<данные изъяты>», вышел в сеть «Интернет», где путём переписки на сайте «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

В указанный период времени, ФИО2 с целью оплаты за приобретение наркотического средства, с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» осуществил перевод неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2, находящемуся <адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», посредством сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», в ходе диалога с неустановленным дознанием лицом, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства в лесном массиве в 600 метрах от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере ФИО2 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному <адрес>, где для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,62 грамма, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 в указанное время, в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,62 грамм, в значительном размере, поместил в наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, ФИО2, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,62 грамма, без цели сбыта с целью личного потребления, задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции ФИО2, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю бесцветного прозрачного полимерного пакетика с пазовой застежкой по горловине, с указанным наркотическим средством. В ходе проведенного осмотра участка местности <адрес> в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта ФИО2, наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,62 грамма, в значительном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,62 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,59 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО2, составляет 0,62 гр., что является значительным размером.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), составляет 0,62 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных показаний и участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристику и имущественное положение, наличие у него места жительства, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого, оказание помощи и уход за <данные изъяты>, высказанное намерение трудоустроиться, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,56 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с имей-№, возвращенный ФИО2 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь