Приговор № 1-28/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-28/2023

Дело №

УИД 32RS0№-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Савостьянок Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значившегося работающим бетонщиком 5 разряда ООО «СМУ-25 Метростроя» <адрес>, состоящего в браке, не военнообязанного на территории РФ, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь гражданином Республики Беларусь, в личных целях, заведомо зная о том, что в отношении него принято и ДД.ММ.ГГГГ утверждено Министром внутренних дел Российской Федерации ФИО2 решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен сотрудниками ГУУР МВД России на территории Республики Беларусь и ему было разъяснено, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть, будучи осведомленным о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, в связи с чем, не имея возможности законно пересечь Государственную границу Российской Федерации, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", а так же статей 25.10, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, следуя из Республики Беларусь на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира транспортного средства марки HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак 5886 IE3, пересек на данном транспортном средстве Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области, а именно на 221-м километре федеральной автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь», расположенном в 9-ти километрах от <адрес>), в 1-м километре от СКП «Краный Камень» № Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 08 минут проследовал через СКП «Красный Камень», уклоняясь от предоставления своих документов пограничному наряду для проведения проверки на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем не был выявлен пограничным органом и беспрепятственно проследовал на территорию РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ был выявлен и задержан сотрудниками ГУУР МВД России на территории города Москвы во дворе <адрес>у.

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Савостьянок Н.В. поддержал позицию подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в содеянном.

Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимым, суд действия ФИО1 расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит в браке, не трудоустроен, на территории Российской Федерации не судим, однако неоднократно привлекался к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь, где отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбытия наказания в Республике Беларусь характеризуется отрицательно, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, по месту жительства в Республике Беларусь характеризуется отрицательно, как лицо, которое ведет себя вызывающе, проявляющее агрессию в отношении сотрудников милиции, по характеру лжив, изворотлив, хитер, по месту учета в уголовно-исполнительной инспекции на территории Республики Беларусь характеризуется также отрицательно, так как уклонялся от возложенных на него обязанностей, вел себя вызывающе, провоцировал сотрудников на конфликт, склонен к обману и совершению правонарушений и преступлений, изворотлив, хитер, по месту работы в Российской Федерации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в Российской Федерации характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра на территории Российской Федерации не состоит.

Представленную в судебное заседание стороной защиты справку о личности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, характеризующую его по месту жительства в Республике Беларусь нейтрально, подписанную УИМ ОВД администрации Советского района г. Гомеля ФИО3, суд не принимает к сведению, так как данная справка противоречит справке о личности, приобщенной к материалам дела на стадии дознания (т. 2 л.д. 183), истинный источник выдачи данной справки не идентифицирован, справка выполнена не на бланке, подпись не заверена печатью, при этом обстоятельства выдачи справки не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, а следовательно и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

К данному выводу суд приходит с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы на территории Республики Беларусь в колонии усиленного режима, в колонии в условиях строгого режима, за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен на тюремный режим. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения осужденному ФИО1 отбывания лишения свободы в колонии – поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию корешка уведомления, DVD-RW диск и DVD-R диск, содержащие видеозаписи, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО1 ФИО11 по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 ФИО12, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья

А.М. Чубченко