Приговор № 1-157/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 18 июня 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

представителя потерпевшей: адвоката Неручевой Т.Е.

подсудимых: ФИО2, ФИО3, их защитников, адвокатов Захаровой Л.Ю., Смолина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2019 года в период времени с 14 до 15 часов с целью хищения чужого имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 через незапертую дверь незаконно проникли в АДРЕС, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили имущество Б.А.К.: водонагреватель марки «ZANUSSI» модели ZWH/S 80 Splendore стоимостью 15000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 и ФИО3 с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершили тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 15 марта 2019 года в период времени с 17 до 18 часов с целью хищения чужого имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 через незапертую дверь незаконно проникли в АДРЕС, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили имущество Б.А.К.: микроволновую печь марки «ElenbergGrillMG- 2025m» стоимостью 1000 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 и ФИО3 с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая и её представитель, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия.

ФИО2 и ФИО3 совершены преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимым наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личности, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие их наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 и ФИО3 активно способствовали расследованию преступлений, в своих объяснениях фактически написали явки с повинной, в связи с чем суд, назначая им наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств учитывает то, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, а также приняты меры в возмещение оставшейся части похищенного имущества, в денежной форме, в содеянном подсудимые раскаялись. Кроме того, суд учитывает то, что ФИО2 проживает совместно со своей престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, <данные изъяты> и семейное положение.

Учитывая содеянное подсудимыми и данные, характеризующие их личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ. Не находит суд возможным и для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

ФИО3 совершил умышленные тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 21.12.2018. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Советского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2018 года отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2018 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание только связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, суд находит исправление подсудимого ФИО2 возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.А.К. 13 марта 2019 года и 15 марта 2019 года) и назначить ему наказание (за каждое преступление) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 20 марта 2019 года, исполнять самостоятельно.

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.А.К. 13 марта 2019 года и 15 марта 2019 года) и назначить ему наказание (за каждое преступление) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в два года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Советского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2018 года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 8 мая 2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: два врезных замка (квитанция НОМЕР) - возвратить Б.А.К. ФИО4 слепок (квитанция НОМЕР) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.