Приговор № 1-195/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

13 ноября 2020 г. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Азизова А. О.,

защитников Абасмирзоева И. А. и Абдусаламова А. А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на кражу, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 марта 2020 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь возле своего дома расположенного в <адрес> предложил своему знакомому ФИО2 совместно совершить <данные изъяты> хищение ценного имущества. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли.

С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, проезжая по автодороге ФАД «Кавказ» на автомобиле марки ВАЗ 2107 мимо фермерского хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, увидели двухстворчатые металлические ворота и решили их похитить. После этого 2 марта 2020 года примерно в 04 часа 20 минут ФИО1 и ФИО2 подъехали на вышеуказанном автомобиле к входу фермерского хозяйства Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто им не может помешать, в целях безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в качестве личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, одев заранее приготовленные перчатки, совместно вырвали руками обе створки металлических ворот с петель металлических столбов, стоимостью 5 360 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, затем согнули одну створку ворот пополам, положили в салон вышеуказанного автомобиля и принялись сгибать вторую створку для удобства помещения в салон своего автомобиля и последующего распоряжения ими по собственному усмотрению. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 имели умысел скрыться с места преступления, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразили.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены, и они осознают их.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и их действия органом досудебного производства правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пунктам «а» и «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и данные, характеризующие их личность.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью и чистосердечно раскаиваются, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб возмещен полностью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ФИО1 триста часов обязательных работ, ФИО2 штраф в размере двадцати тысяч руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения, р/с <***>,

Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

ОКТМО – 82620000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Дербентскому району: двухстворчатые металлические ворота вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, одна пара перчаток уничтожить, как не представляющих собой ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и

отпечатан в совещательной комнате.