Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-383/2020

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2020

Дело № 2-383/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000479-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием истца Б.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Н. к Администрации городского округа Староуткинск Свердловской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.Н.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: Б.В.А., В(Б)Н.А., которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно обратились к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства, и жена Б.В.Н., которая обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.А.Н.. При этом возможности включить земельный участок по указанному адресу в состав наследства не имеется возможности, поскольку оригинал свидетельства о праве собственности на землю был утрачен.

Б.В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта того, что Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения владел и пользовался недвижимым имуществом в виде земельного участка по адресу: <адрес> на праве собственности; о включении в наследственное имущество после смерти Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Б.А.Н.. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг приобрел в собственность дом по адресу <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 1344 кв.м. Договор зарегистрирован в Первоуральском БТИ в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ. В СССР земля принадлежала социалистическому государству и в частную собственность не отчуждалась. Со дня приобретения в общую совместную собственность указанного дома они с супругом им пользовались и владели. ДД.ММ.ГГГГ председателем райкомзема Ш. на имя мужа Б.А.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № по адресу <адрес> для посадки овощей и картофеля. Право собственности в Росреестре за мужем не регистрировалось. Ее супруг Б.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она является наследником первой очереди, иные наследники - их совместные с мужем дети отказались от принятия наследства. При обращении нотариусу К. выяснилось, что оригинал свидетельства о праве собственности на землю был утрачен, при этом в выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по данному адресу с кадастровым номером № в разделе 2 правообладатели отсутствуют. При указанных обстоятельствах она не имеет возможности включить в наследственную массу после смерти мужа указанный земельный участок.

Правовыми основаниями иска указаны ст. 264,263 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

Истец Б.В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснив, что с Б.А.Н. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти. В 1978 они приобрели дом по адресу: <адрес>. Правообладателем дома и земельного участка был указан муж. После смерти мужа она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, где были обнаружены недостатки, препятствующие ей в оформлении прав на земельный участок, и разъяснено право на обращение в суд для разрешения этого вопроса.

Представитель ответчика Администрации городского округа Староуткинск надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил (л.д.60).

Третьи лица Б.В.А., В(Б)Н.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания в суд не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали на отсутствие возражений против иска (л.д.64,65).

Суд с учетом мнения истца. не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, положений ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что близким родственником истца не является, бывала часто у нее в гостях, была знакома с ее супругом. По <адрес> проживала Б.В.Н., ухаживала за земельным участком, засаживала его, участок огорожен забором. Другие лица этим участком не пользовались. На кого оформлен земельный участок ей не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Данные показания подтверждают заявленные истцом требования в части владения наследодателем земельным участком.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что П.А.А. продала Б.А.Н. бревенчатый дом со служебными постройками, расположенный на земельном участке размером 1344 кв.м., находящийся в <адрес>. Указанный договор прошел регистрацию в органах Бюро технической инвентаризации, номер регистрации 176 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из надлежащим образом заверенной копии свидетельства, предоставленной Межмуниципальным отделом по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам, о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ? выданного на основании решения Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> является Б.А.Н. (л.д.13).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведений о зарегистрированных правах на земельный участко, расположенный по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, нет (л.д.14-26).

Из свидетельств о рождении, заключении брака видно, что Б.В.А., В(Б)Н.А. являются детьми, а Б.В.Н. является супругой Б.А.Н. (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По сведениям нотариуса р.п.Шаля и Шалинского района имеется наследственное дело № после смерти Б.А.Н., наследниками первой очереди после смерти которого являются дети: Б.В.А., В(Б)Н.А., которые отказались от принятия наследства, и жена Б.В.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу о принятии наследства (л.д.38-55).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о том, что Б.А.Н. фактически владел и пользовался на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установление факта владения и пользования Б.А.Н. умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом порождает за истцом Б.В.Н. определенные юридические последствия, связанные с необходимостью оформления своих наследственных прав после смерти своего супруга Б.А.Н., суд находит возможным установить данный факт в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд устанавливает данные факты, так как иным способом истец подтвердить их не может по причине утраты правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти Б.А.Н. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ? выданного на основании решения Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ему принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, который подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Б.В.Н. к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недвижимым имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Сафонов