Приговор № 1-203/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-203/2025

1-203/2025

55RS0007-01-2025-003712-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Наумова М.М.,

при секретаре Тютюник С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>,

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь на территории «Китайского рынка» по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно вида на жительство иностранного гражданина, предоставляющего право на постоянное проживание на территории Российской Федерации, а также его право на свободный въезд на территорию Российской Федерации и выезд с территории Российской Федерации, договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного иного официального документа - вида на жительство иностранного гражданина на его имя, и, находясь на том же месте, в указанный период времени посредством мессенджера «<данные изъяты>» отправил указанному неустановленному лицу свою фотографию и иную о себе информацию для изготовления поддельного иного официального документа - вида на жительство иностранного гражданина.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории «Китайского рынка» по адресу: <адрес>, получил за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей от неустановленного лица поддельный иной официальный документ - вид на жительство иностранного гражданина с серийной нумерацией №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым умышленно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - вид на жительство иностранного гражданина с серийной нумерацией № на свое имя, предоставляющий право на постоянное проживание на территории Российской Федерации, а также право на свободный въезд на территорию Российской Федерации и выезд с территории Российской Федерации, после чего хранил его при себе с целью использования для замены национального водительского удостоверения Республики Узбекистан на имя ФИО2 на национальное российское водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании межрайонного экзаменационного отдела <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, с целью обмена без прохождения экзамена своего национального водительского удостоверения Республики Узбекистан серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на национальное водительское удостоверение Российской Федерации, предъявил сотруднику межрайонного экзаменационного отдела <данные изъяты> иной официальный документ - вид на жительство иностранного гражданина с серийной нумерацией №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на своё (ФИО2) имя, предоставляющий право на постоянное проживание на территории Российской Федерации, а также право на свободный въезд на территорию Российской Федерации и выезд с территории Российской Федерации, заведомо зная, что указанный иной официальный документ - вид на жительство иностранного гражданина является поддельным.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка вида на жительство иностранного гражданина с серийной нумерацией № на имя ФИО2 не соответствуют защитному комплексу бланков вида на жительство иностранного гражданина, выпускаемых АО «Гознак». Все изображения на страницах бланка, линии защитной сетки, а также изображения серийной нумерации выполнены способом струйной печати.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся. Дополнил, что он состоит в браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга имеет и мать пенсионного возраста, которой он оказывает материальную помощь, имеют тяжелые заболевания. Он работает подсобным рабочим у <данные изъяты>., его заработная плата в месяц около 40 000 рублей.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление относится к категории небольшой тяжести, адвокат и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, исключив указание на «перевозку» в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, как излишне вмененное.

При назначении подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, вида и размера наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, социально обустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, пояснившего об обстоятельствах приобретения им поддельного вида на жительство иностранного гражданина на своё имя, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотре документа), наличие на иждивении двух малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких, в том числе матери пенсионного возраста, которой оказывает посильную материальную помощь.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, как явку с повинной объяснение ФИО2, поскольку преступление было выявлено сотрудником межрайонного экзаменационного отдела <данные изъяты> непосредственно в момент предъявления ФИО2 на своё имя поддельного вида на жительство иностранного гражданина, и сотрудниками полиции оно было изъято.

Учитывая изложенное, положения части 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, а также конкретные обстоятельства дела, требования закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить подсудимому ФИО2, являющемуся иностранным гражданином, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа (руководствуясь п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», у суда не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате осужденным ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом Наумовым М.М. в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вид на жительство иностранного гражданина серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева