Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-717/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

16 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Шадринский районный суд Курганской области с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов обратилось Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту -ПАО КБ «Восточный»). В обоснование иска указано, что 11 февраля 2014 года между ним и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства 94036 руб. сроком на 29 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства не исполняет, кредит не погашает, в связи с чем, по состоянию на 21.03.2019 года образовалась задолженность в размере 154530 руб. 56 коп., из которых 67435 руб. 80 коп. - основной долг, 87094 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.П, 12, 309, 310, 329, 330, 809- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 154530 рублей 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 рублей 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором признает заявленные требования частично на сумму 124638 руб. 56 коп. Указала, что ввиду ухудшения финансового положения с января 2015 года платежи по кредиту не вносила. В декабре 2018 года на основании судебного приказа с ее банковской карты были сняты денежные средства в погашение задолженности перед банком. По ее заявлению судебный приказ был отменен. Просила применить срок исковой давности по платежам с февраля по май 2015 года на общую сумму 19892 руб. (л.д....).

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2014 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № №, включающий элементы кредитного договора и банковского счета. Согласно условиям договора и графику погашения кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 94036 рублей под 37,5 % годовых, сроком на 29 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составила 4973 руб.

По условиям кредитного договора денежные средства в сумме 80000 рублей подлежали выдаче заемщику, а 14036 руб. - в счет оплаты страховой премии от несчастного случая.

В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 94036 рублей, из которых 80000 руб. были выданы ФИО1 через платежный терминал 11.02.2014 года, а 14036 руб. было перечислено ЗАО СК «Резерв». Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. ...

19.12.2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области отменен судебный приказ № от 08.05.2018 года о взыскании в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО1 задолженности по договору № от 11.02.2014 года в размере 157804 руб. 45 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 21.03.2019 года образовалась задолженность в размере 154530 руб. 56 коп., в том числе по оплате по оплате основного долга - 67435 руб. 80 коп., по оплате процентов за пользование кредитом - 87094 руб. 76 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

По правилам п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, а также выписке по лицевому счету, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора о погашении задолженности, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по договору, с февраля 2015 года ответчик перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Срок кредитного договора истек в июле 2016 года, но поскольку задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена до настоящего времени, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ на нее подлежат начислению проценты до дня возврата долга.

04.12.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № посредством принудительного взыскания у нее была удержана задолженность по кредиту в размере 2984 руб. 50 коп.

По состоянию на 21.03.2019 года банк учел за ответчиком задолженность в сумме 154530 руб. 56 коп., из которых 67435 руб. - основной долг, 87094 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила, заявила о применении судом срока исковой давности по платежам по основному долгу и процентам за период с февраля 2015 года по май 2015 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 11.02.2014 года по 21.03.2019 года последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 09.01.2015 года.

Согласно графику платежей (л.д. ... следующий ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком 11.02.2015 года, однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнять перестала.

Таким образом, право требовать исполнения обязательств возникло у банка с 12.02.2015 года, а срок исковой давности по данному платежу истекал 12.02.2018 года. Аналогично и с платежами, которые ответчик должна была произвести 11.03.2015 и 13.04.2015 года.

Вместе с тем применить срок исковой давности к платежу 11.05.2015 года не представляется возможным, основываясь на положениях ст. 204 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

08.05.2018 года мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 11.02.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что возможно применить срок исковой давности по платежам с февраля 2015 года по апрель 2015 года включительно, поскольку указанные периоды не входят в трехгодичный срок, предшествующий обращению истца к мировому судье.

С учетом применения срока исковой давности со ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга - 58566 руб. 02 коп. (67435,80-2884,43-3106,65-2878,70), и просроченные проценты за пользование кредитом - 81045 руб. 54 коп. (87094,76-2088,57-1866,35-2094,30).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует договору и закону, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 139611 рублей 56 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» 139611 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 рубля 23 копейки, всего взыскать 143603 (сто сорок три тысячи шестьсот три) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Журавлева Н.Ю.