Решение № 2-3440/2018 2-3440/2018~М-1670/2018 М-1670/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3440/2018

Дело № 2-3440/18 17 июля 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение

Установил:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что сособственниками указанной квартиры являются истец и ответчик, ФИО1 принадлежит ? доля, ФИО2 – ? долей. Ссылается на то, что в период с марта 2015 года по февраль 2018 года истец оплатила коммунальные услуги по указанному адресу в полном объеме в размере 194 279 руб. 23 коп., ? часть от указанной суммы надлежало оплатить ФИО2, который не исполнял предусмотренную законом обязанность по оплате вышеуказанных услуг, расходы по оплате его доли по коммунальным услугам истцу не возместил, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 145 709 руб. 42 коп., госпошлину по делу.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не оспаривал, что в спорный период являлся сособственником указанного выше помещения, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что уплачивал денежные средства в счет уплаты квартплаты, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что сособственниками указанной квартиры являются истец и ответчик, ФИО1 принадлежит ? доля, ФИО2 – ? долей квартиры.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

При таком положении, лицами, на которые возложена обязанность по оплате за жилое помещение по указанному выше адресу пропорционально принадлежащей каждому доле в праве общей долевой собственности, являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно счетам-извещениям, за период с марта 2015 года по февраль 2018 года. начислена квартплата в размере 194 279 руб. 23 коп.

Сособственниками указанной квартиры являются истец и ответчик, ФИО1 принадлежит ? доля, ФИО2 – ? долей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате квартплаты за период с марта 2015 года по февраль 2018 года.

Между тем следует принять во внимание, что стороны состоят в зарегистрированном браке, брачно-семейные отношения между сторонами прекращены с января 2016 года, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, уплата квартплаты до января 2016 года производилась супругами, ведущими общее совместное хозяйство и совместно распоряжающимися общими денежными средствами.

Следовательно, периодом, который подлежит учету при рассмотрении настоящих требований, следует признать период с января 2016 года по февраль 2018 года.

В период с января 2016 года по февраль 2018 года за квартиру по спорному адресу была начислена квартплата в размере 146 844 руб. 23 коп.

Таким образом, доля оплаты каждого сособственника составит : ФИО1 – 36 711 руб. 10 коп. (146844,23*1/4), ФИО2 – 110 133 руб. 17 коп. (146844,23*3/4).

Представленными по делу доказательствами подтверждено, что за период с января 2016 года по февраль 2018 года истцом уплачено 146 844 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты в спорный период сумм в счет уплаты квартплаты ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об уплате им, в том числе, в счет уплаты квартплаты, сумм, указанных в представленных в материалы дела платежных поручениях на имя истца, подлежат отклонению, принимая во внимание те обстоятельства, что назначение платежа в платежных поручениях не указано, истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что на указанные платежные поручения ответчик ссылался при разрешении вопроса о взыскании алиментов на ребенка как на доказательства перечисления ответчиком денежных средств на содержание ребенка. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в спорный период истцом выплачены денежные средства за коммунальные услуги, в оплате которых не принимал участия ответчик ФИО2, в размере 146 844 руб. 23 коп.

Следовательно, размер задолженности перед истцом, исполнившим обязанность по оплате за жилое помещение в спорный период в указанном выше размере, и который вправе требовать ее взыскания с ответчика, составит 110 133 руб. 17 коп. (146844,23*3/4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения в размере 110 133 руб. 17 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 402 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение в размере 110 133 (сто десять тысяч сто тридцать три) руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 402 (три тысячи четыреста два) руб. 66 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 г.