Постановление № 5-7/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-7/2018

№ 5-7/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, пенсионера,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на проселочной дороге между д. Шидали – д. <адрес> РБ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви седалищной кости, обеих ветвей лонной кости слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживала в гражданском браке с гражданином ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В сентябре месяце 2017 года 7 или 8 числа она находилась у ФИО1. Примерно около 16 часов 00 минут они решили съездить в д. <данные изъяты> в магазин. Они поехали в д. <адрес> на автомобиле дочери ФИО1 ФИО6, марки <данные изъяты> темно-вишневого цвета. В это время поле было убрано и они ездили напрямик через поле. Когда возвращались из д. <адрес> и ехали по дороге <адрес>, они поругались с ФИО1. Поэтому она, рассердившись на ФИО1, сказала, что с ним не поедет и потребовала остановить автомобиль. Она открыла дверь и вышла из машины и направилась по полю в сторону д. Шидали. ФИО1 остался на дороге. Потом он поехал следом, она к этому времени уже прошла около 100 метров. Когда автомобиль стал догонять, она решила остановить ФИО1 и выбежала на встречу автомобилю. Автомобиль ехал со скоростью около 20-30 км/ч и останавливаться не собирался. Когда до автомобиля оставалось около 10 метров, она резко начала выходить наперерез автомобилю, но в этот момент ее нога зацепилась за солому и, потеряв равновесие, стала падать, и попала левым боком своего тела на правый передний угол автомобиля. Автомобиль сбил ее. В это время автомобиль отъехал на 10 метров. Она лежала и встать не могла. ФИО1 подошел, убедившись в том, что она не может встать на ноги, помог ей встать и, посадив на переднее сиденье, отвез ее домой. Она сначала думала, что у нее только ушиб и все скоро пройдет, но боль не проходила. В доме была около 10 дней, но встать с постели на ноги не смогла. И только потом она обратилась за помощью в ЦРБ.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=42DEC9C3F884B8B256225D70CBC744073CE621BDA50606487AAE87046E0050A3107B№"5.15.2,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=42DEC9C3F884B8B256225D70CBC744073CE621BDA50606487AAE87046E0050A3107B№"5.15.7,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=42DEC9C3F884B8B256225D70CBC744073CE621BDA50606487AAE87046E0050A3107B№"5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> РБ ФИО3, зарегистрированными в ОМВД России по <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении административного расследования и производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

План-схема места ДТП подтверждает место совершения правонарушения, месторасположение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде застарелого закрытого перелома ветви седалищной кости, обеих ветвей лонной кости слева, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, как требующие для консолидации и восстановления нарушенных функций длительный срок.

Таким образом, установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 на проселочной дороге между д. Шидали-д. Марино, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Следовательно, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает; смягчающими административную ответственность обстоятельствами признает признание им своей вины в ходе производства по делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, его имущественного положения, совокупности вышеизложенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 15000,0 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве

Отделение по <адрес> Управления Федерального казначейства по <адрес>.

адрес: 452260, РБ, <адрес>

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>)

Налоговый орган*: ИНН

0225001187

КПП

022501001

ОКТМО

80630484101

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>

БИК

048073001

Наименование платежа

административный штраф

Код бюджетной классификации

188 1 16 90050 05 6000 140

УИН

18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова