Постановление № 5-122/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 21 марта 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <...>, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.02.2017 года серии №, ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 27.12.2017 года в 20 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем «Рено», г/№ возле д.№ по ул. 11 лет Октября г.Брянска, съехал в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела ФИО3 и его законный представитель, уведомленные надлежащим образом, на рассмотрение дела в суд не явились, были уведомлены о дате рассмотрения дела по телефону. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, так как он, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, однако проигнорировал их и не явился на рассмотрение дела.

Согласно объяснениям ФИО1 от 26.01.2017 года следует, что 27.12.2016 года его автомобиль Рено Сандеро г№ угнан из гаража и, впоследствии, автомобилю были причинены механические повреждения.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что ему известно, как 27.12.2016 года его сын ФИО3 угнал автомобиль Рено Сандеро, после чего поехал на нем кататься и допустил наезд на дерево, причинив автомобилю механические повреждения.

Из объяснения ФИО3 следует, что 27.12.2016 года он вместе со своими друзьями угнал автомобиль Рено Сандеро, на котором поехали кататься. Не справился с управлением, съехал в кювет. Поскольку автомобиль получил механические повреждения, выехать из кювета не смог, с места ДТП не скрывался, поскольку практически сразу после ДТП подъехали сотрудники ДПС.

Из схемы места ДТП от 27.12.2016 года следует, что происшествие произошло в районе д.№ по ул. 11 лет Октября, на месте ДТП находится автомобиль Рено, его водитель на месте отсутствует.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для водителя наступает в случае оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая свои действия умышленно.

КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено при рассмотрении дела, после ДТП ФИО3 покинул место ДТП, а затем вернулся к автомобилю, в связи с чем можно сделать вывод о том, что намерений умышленно скрыться с места ДТП у него не было.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО3 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оснований для законного и обоснованного вывода о том, что ФИО3 пытался скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, действия водителя ФИО3, исходя из установленных фактических обстоятельств, заключающихся в том, что он не сообщил о случившемся в полицию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО3 не ухудшает его положения, то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По данному составу административного правонарушения вина ФИО3 доказана и подтверждается пояснениями самого ФИО3; - объяснениями свидетеля ФИО1 от 26.01.2017 года; - схемой места ДТП; - протоколом об административном правонарушении от 01.02.2017 года серии №, согласно которому ФИО3 не присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему направлена копия протокола.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, а также личности ФИО3, совершившего административное правонарушение впервые, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

ИНН <***>

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск

КБК 18811630020016000140

КПП 323501001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000

Вид платежа – административный штраф.

УИН 18810432170160003758

Судья: Г.П. Маковеева