Приговор № 1-1169/2025 1-190/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-1169/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 21 января 2026 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре Каратеевой А.С., с участием государственного обвинителя Денисенко Д.Л., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Пермяковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2026 в отношении:

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ... судимого:

** мировым судьей 13 судебного участка ... по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, снят с учета по отбытию наказания **,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

**, в дневное время, но не позднее 14 часов 59 минут, ФИО2 находился около ТД «Фея», расположенного по адресу: ..., 22 микрорайон, ..., где обнаружил на тропинке банковскую карту ПАО «ВТБ», на которой имелось обозначение функции бесконтактной оплаты «Пей Пасс», и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета из корыстных побуждений с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты №, оформленной в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, открытом в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ....

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, будучи уверенным, что для произведения оплаты указанной банковской картой не требуется ввода пин-кода, так как на банковской карте имеется обозначение услуги бесконтактной оплаты «Пей Пасс», **, в дневное время, но не позднее 14 часов 59 минут, находясь совместно с ФИО5 №2 около киоска «Свежий хлеб» «Булочная», расположенного по адресу: ..., 18 микрорайон, ..., понимая, что ФИО5 №2 не осознает его преступных намерений, распоряжаясь найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 как своей, передал указанную банковскую карту ФИО5 №2, пояснив последнему, что банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ему. При этом ФИО2 о своих корыстных преступных целях и принадлежности карты не сообщал, в связи с чем ФИО5 №2 не осознавал, что ФИО2 совершает преступление. ФИО5 №2, применяя переданную им ФИО9 банковскую карту, не осознавая преступный характер действий последнего, прошел к киоску «Свежий хлеб» «Булочная» расположенному по адресу: ... 18 микрорайон, ..., где осуществил оплату за товары денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты, оформленной в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, а именно: ** в 14 часов 59 минут (или в 09 часов 59 минут по Московскому времени) на сумму 116 рублей, а также в 15 часов 09 минут (или в 10 часов 09 минут по Московскому времени) на сумму 222 рубля.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, **, в дневное время, но не позднее 15 часов 39 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО5 №2 около киоска «Молоко» «ИП ФИО8», расположенного по адресу: ... 18 микрорайон, ..., понимая, что ФИО5 №2 не осознает его преступных намерений, распоряжаясь найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 как своей, передал указанную банковскую карту ФИО5 №2, пояснив последнему, что вышеуказанная банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ему. При этом ФИО2 о своих корыстных преступных целях и принадлежности карты не сообщал, в связи с чем ФИО5 №2 не осознавал, что ФИО2 совершает преступление. ФИО5 №2, применяя переданную им ФИО9 банковскую карту, не осознавая преступный характер действий последнего, прошел к киоску «Молоко» «ИП ФИО8», расположенного по адресу: ... 18 микрорайон, ..., где осуществил оплату за товары денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете банковской карты, оформленной в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, а именно: ** в 15 часов 39 минут (или в 10 часов 39 минут по Московскому времени) на сумму 2170 рублей, а также в 15 часов 41 минуту (или в 10 часов 41 минуту по Московскому времени) на сумму 504 рубля.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, ФИО2, находясь около киоска «Молоко» «ИП ФИО8», расположенный по адресу: ... 18 микрорайон, ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату за товары денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете банковской карты, оформленной в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, а именно: ** в 15 часов 43 минуты (или в 10 часов 43 минуты по Московскому времени) на сумму 2245 рублей, а также в 15 часов 44 минуты (или в 10 часов 44 минуты по Московскому времени) на сумму 8 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, ФИО2 прошел к киоску «Молочная река», расположенному по адресу: ..., 19 микрорайон, строение 8/1, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату за товары денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете банковской карты, оформленной в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, а именно: ** в 19 часов 51 минуту (или в 14 часов 51 минуту по Московскому времени) на сумму 351 рубль, а также в 19 часов 53 минуты (или в 14 часов 53 минуты по Московскому времени) на сумму 1302 рубля.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, **, в дневное время, но не позднее 20 часов 04 минуты, находясь совместно с ФИО5 №2 около киоска «Молочная река», расположенному по адресу: ... 19 микрорайон, строение 8/1, понимая, что ФИО5 №2 не осознает его преступных намерений, распоряжаясь найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 как своей, передал указанную банковскую карту ФИО5 №2, пояснив последнему, что вышеуказанная банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ему, в связи с чем ФИО5 №2 не осознавал, что ФИО2 совершает преступление. ФИО5 №2, применяя переданную им ФИО9 банковскую карту, не осознавая преступный характер действий ФИО9, прошел к киоску «Молочная река», расположенному по вышеуказанному адресу, где осуществил оплату за товары денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете банковской карты, оформленной в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, а именно: ** в 20 часов 04 минуты (или в 15 часов 04 минуты по Московскому времени) на сумму 2432 рубля.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты товара в торговых точках, похитил с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 9350 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. С места преступления ФИО2 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО2 показал, что ** около 14 часов он проходил мимо ТД «Фея», где на снегу на тропинке увидел банковскую карту синего цвета ПАО «ВТБ», которую поднял и оставил себе с целью дальнейшего использования, а именно, осмотрев банковскую карту, увидел значок бесконтактного способа оплаты, хотел в последующем оплатить имеющимися на банковской карте денежными средствами приобретенный товар. После чего, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в 18 микрорайоне, где по пути следования встретил ФИО5 №2, с которым знаком несколько месяцев, поддерживает приятельские отношения. ФИО5 №2 сообщил, что идет в магазин, чтобы приобрести молоко, масло, кондитерские изделия к чаю, однако не знает, хватит ему денежных средств на оплату товара. Он сказал ФИО5 №2, что у него есть банковская карта ПАО «ВТБ», которая принадлежит ему, однако, так как он не знал, есть ли на ней деньги, сообщил ФИО5 №2, что не помнит, сколько на вышеуказанной банковской карте денег, чтобы не вызывать у последнего подозрения. Банковская карта, которую он нашел, не именная, поэтому он выдал ее за свою, пояснив, что получает на данную банковскую карту заработную плату. ФИО5 №2 поверил, так как знал, что он работает дворником. После чего, он вместе с ФИО5 №2 подошли к киоску «Булочная», расположенному в 18 микрорайоне ..., где он передал ФИО5 №2 банковскую карту, чтобы последний оплатил за профитроли денежными средствами, находящимися на банковской карте. После того, как ФИО5 №2 совершил оплату, он передал банковскую карту обратно. Он понял, что на банковском счете имеются денежные средства, которые он может потратить, оплатив приобретенный товар. Далее ФИО5 №2 сообщил, что необходимо еще купить печенье, он согласился и передал последнему банковскую карту, ФИО5 №2 приобрел овсяные печенья, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на банковской карте, после оплаты последний передал банковскую карту ему. Далее он с ФИО5 №2 прошли до киоска «Молочная река», расположенному по адресу: ..., 18 микрорайон, где ФИО5 №2 по его просьбе приобрел масло сливочное, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на банковской карте. Он в этот момент находился рядом с ФИО5 №2 Затем ФИО5 №2 в этом же киоске купил молоко, творог, для себя, он сказал ФИО5 №2, что может позже вернуть деньги за оплаченный товар, ФИО5 №2 согласился, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на банковской карте, которую в последующем передал обратно ему. После этого, он купил около 10 пачек масла сливочного, оплатив денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте. В киоске «Молочная река», расположенном по адресу: ..., 19 микрорайон, строение 8/1, он приобрел сгущенное молоко и пакет, оплатив за товар, денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте. После чего, он в этом же киоске приобрел творог, сметану, оплатив за товар, денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте. Затем он передал банковскую карту ФИО5 №2 и попросил купить еще сливочное масло, по его просьбе последний приобрел сливочное масло, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на банковской карте, после чего передал ему вместе с оплаченным товаром. После чего, они разошлись по домам. Он около остановки общественного транспорта в 22 микрорайоне ... продал неизвестному мужчине сливочное масло за 3000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды, остальные продукты питания съел. Точное количество товара, сумму оплаты за него он не помнит, однако общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета составила около 9000 рублей. Около 20 часов 30 минут ему позвонил ФИО5 №2 и сообщил, что последнему позвонила женщина, которая работает в скупке и обвинила его в хищении денег с банковской карты, он признался ФИО5 №2, сообщив, что нашел карту и при помощи карты оплатил вышеуказанный товар. До телефонного разговора ФИО5 №2 он не говорил, что карту нашел, и денежные средства ему не принадлежат. В содеянном раскаялся. (л.д.53-57)

При проведении очной ставки со свидетелем ФИО5 №2 ** подозреваемый ФИО2 показания свидетеля подтвердил полностью, показав, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1 ФИО5 №2 о своем намерении совершить преступление не говорил, в преступный сговор с ним не вступал, пояснил последнему, что банковская карта принадлежит ему, денежные средства, имеющиеся на банковской карте, это заработная плата. (л.д.68-71)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от **, подозреваемый ФИО2 показала, что **, находясь около киоска «Свежий хлеб» «Булочная», расположенного по адресу: ... 18 микрорайон, ..., около киоска «Молоко» «ИП ФИО8» расположенного по адресу: ..., 18 микрорайон, ..., а также около киоска «Молочная река» расположенного по адресу: ..., 19 микрорайон, строение 8/1, вместе со знакомым ФИО5 №2, который не знал, что данная карта ему не принадлежит, приобрел товар, оплатив за него денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «ВТБ», принадлежащими Потерпевший №1 В содеянном раскаялся. (л.д.73-78)

При допросе в качестве обвиняемого ** ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью. Он действительно совершил хищение денежных средств в размере 9350 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории ..., с исковыми требованиями согласен, в содеянном раскаялся. (л.д.98-99)

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, воздействие на него не оказывалось. Раскаивается в содеянном. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 на сумму 9350 рублей, обязуется возместить.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в личном пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на ее имя, которую получила в офисе банка по адресу: .... ** в период времени с 13 до 14 часов вышла в магазин «Пятерочка», расположенный в ТД «Фея» в 22 микрорайоне ..., чтобы приобрести обед, далее вернулась по месту работы в скупку. Около 16 часов не обнаружила свою банковскую карту, в мобильном приложении банка увидела, что с ее банковской карты произведены списания денежных средств. После этого она заблокировала карту, позвонила в полицию, а также прошла по адресу торгового павильона, в котором произошла оплата товара ее банковской картой, о чем она узнала из мобильного приложения. В магазине продавец предоставила ей чек, сведения в котором совпали с номером ее банковской карты, а также описала покупателя, которым оказался ранее ей знакомый, как клиент скупки ООО «Ломбард-Эксион», в которой она работает, ФИО5 №2 После чего она позвонила по номеру телефона супруги ФИО5 №2 и сообщила, что последний похитил с ее банковского счета деньги, оплатив покупки ее банковской картой. Далее с ней связался ФИО5 №2, который отрицал факт кражи, настаивая, что банковскую карту ему передал его знакомый, с которым он связаться не может, пообещал, что на следующий день этот знакомый возместит ей ущерб в полном объеме. Поскольку ущерб ей не был возмещен, она обратилась в полицию. ФИО2 ей также знаком как клиент скупки, который ранее сдавал товар. На исковых требованиях к последнему она настаивает. Причиненный ей ущерб в результате списания денежных средств с банковского счета ее банковской карты на сумму 9350 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, одна воспитывает и содержит двоих малолетних детей, несет текущие расходы. В настоящее время банковская карта перевыпущена. Банковскую выписку о движении денежных средств представляла следователю.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №2, данным им ** при допросе и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО10, с последним знаком на протяжении 6 месяцев, поддерживает приятельские отношения. ** около 14 часов решил пройти до магазина «Пятерочка», расположенного в 18 микрорайоне ..., с целью приобретения продуктов питания на свои личные денежные средства. По пути следования около ... 18 микрорайоне ... он встретил ФИО2, которому сообщил, что направляется в магазин для приобретения продуктов питания, при этом у него мало денежных средств, возможно, не хватит оплатить товар. ФИО2 ответил, что у него есть с собой банковская карта, на который имеются денежные средства, но он не помнит, сколько именно, и если ему не хватит оплатить товар, ФИО2 заплатит денежными средствами с данной банковской карты. При этом ФИО2 достал карту из кармана одежды и показал ее, банковская карта синего цвета ПАО «ВТБ». Он поверил ФИО2, что банковская карта принадлежит последнему, так как знал, что ФИО2 не официально работает и имеет доход. После чего, он вместе с ФИО2 подошел к киоску «Булочная», расположенному в 18 микрорайоне ..., где он приобрел профитроли стоимостью 116 рублей, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на банковской карте, которую ему передал ФИО2, после оплаты он передал обратно ФИО2 Потом, вспомнив, что ему нужно еще купить печенье, он приобрел овсяные печенья, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на банковской карте, которую ему передал ФИО2, после оплаты он передал обратно ФИО2 Далее они совместно с ФИО2 прошли до киоска «Молочная река», расположенного по адресу: ..., 18 микрорайон, где он приобрел масло сливочное, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на банковской карте. Далее он подумал, что нужно в этом же киоске купить молоко, творог, которые с разрешения ФИО2 приобрел, оплатив за товар, денежными средствами, находящимися на банковской карте, которую ему передал ФИО2, после оплаты он передал ее обратно последнему. ФИО2 сообщил, что также хочет приобрести масло сливочное в этом же киоске. Сколько ФИО2 купил пачек масла, не помнит, за товар ФИО2 оплатил, денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте. После чего, они с ФИО2 договорились встретиться позже около ТД «Фея» расположенного в 22 микрорайоне, так как он направился домой, для того чтобы занести продукты питания. Он встретился с ФИО2 возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., 22 микрорайон. Далее они вдвоем направились до киоска «Молочная река» по адресу: ..., 19 микрорайон, строение 8/1, где ФИО2 приобрел сгущенное молоко и пакет, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте. После чего, ФИО2 приобрел творог, сметану в этом же киоске, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте. Затем ФИО2 передал ему банковскую карту и сказал купить еще сливочное масло для последнего, он по просьбе ФИО2 приобрел масло сливочное, оплатив за товар денежными средствами, находящимися на банковской карте, которую передал ФИО15, после оплаты он передал ее обратно ему вместе с приобретенным сливочным маслом. Далее ФИО2 ушел, а он направился к себе домой. Продукты питания, а именно профитроли, печенье, сметану, масло пачку, молоко, они съели, остальные продукты питания забрал ФИО2. Позже в этот же день поступил телефонный звонок с абонентского номера <***>, звонила девушка и сообщила, что она работает в скупке «Эксион», где он является постоянным клиентом, ранее неоднократно сдавал в данную скупку принадлежащий ему сотовый телефон, оставлял номер телефона для связи. Девушка сообщила, что ее банковская карта ПАО «ВТБ» была утеряна. Он сообщил, что ему не было известно о том, что банковская карта принадлежит девушке, далее он сообщил девушке, что найдет ФИО2, который давал пользоваться вышеуказанной картой, и передаст данную информацию. До телефонного разговора с девушкой ему не было известно о том, что банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит девушке, а не ФИО2, последний не говорил, что нашел данную банковскую карту, а сообщил, что банковская карта принадлежит последнему. (л.д.26-30, 68-71)

Из показаний свидетеля ФИО11 от ** следует, что она работает продавцом в киоске «Молочная река», расположенном по адресу: ..., 19 микрорайон, строение 8/1. **, находясь на рабочем месте, в вечернее время к киоску подошли двое неизвестных ранее мужчин, внешность которых в настоящее время не помнит. Данные мужчины приобрели поочередно товар, а именно масло сливочное, сгущенное молоко, творог, оплатив за вышеуказанный товар банковской картой синего цвета, после чего ушли. Через некоторое время к киоску подошла женщина, которая пояснила, что утеряла банковскую карту, при помощи которой был оплачен товар, назвала суммы оплаты. Она пояснила женщине, что данный товар приобрели двое мужчин, при этом одного из которых она описала, а именно, во что данный мужчина был одет, и назвала имя ФИО4, так как второй мужчина называл его по имени. Женщина пояснила, что по описанию данный мужчина ей знаком, после чего ушла. (л.д.79-80)

Как следует из протоколов от **, у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки изъята и осмотрена банковская карта, прямоугольной формы, синего цвета, на которой указано наименование банка – ВТБ, платежная система – МИР, имеется значок бесконтактного способа оплаты, номер банковской карты - 2200 2418 6839 1941, срок действия – 03/32, код 004. (л.д.59-64)

Согласно протоколам от ** у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чеки по операциям ПАО «ВТБ» на 5 листах, скриншот на 1 листе, при осмотре которых установлено, что на листе 1 указано: ВТБ оплата товаров и услуг «Молочная река» дата операции: ** время 14:53, номер карты: 2200 24******1941, сумма операции 1302 рубля. На листе 2 указано: ВТБ оплата товаров и услуг «ФИО8», дата операции: **, время 10:39, номер карты: 2200 24******1941, сумма операции 2170 рублей, ВТБ оплата товаров и услуг «ФИО8», дата операции: **, время 10:44, номер карты: 2200 24******1941, сумма операции 8 р. На листе 3 указано: ВТБ оплата товаров и услуг «Молочная река», дата операции: ** время 15:04, номер карты: 2200 24******1941, сумма операции 2432 рубля, ВТБ оплата товаров и услуг «Булочная», дата операции: **, время 09:59, номер карты: 2200 24******1941, сумма операции 116 рублей. На листе 4 - ВТБ оплата товаров и услуг «ФИО8», дата операции: **, время 10:41, номер карты: 2200 24******1941, сумма операции 504 рубля, ВТБ оплата товаров и услуг «Молочная река», дата операции: **, время 14:51, номер карты: 2200 24******1941, сумма операции 351 рубля. На листе 5 ВТБ оплата товаров и услуг «Булочная», дата операции: **, время 10:09, номер карты: 2200 24******1941, сумма операции 222 рубля, ВТБ оплата товаров и услуг «ФИО8», дата операции: ** время 10:43, номер карты: 2200 24******1941, сумма операции 2245 рублей. На скриншоте указаны: реквизиты счета, наименование банка – ФИЛИАЛ № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) БИК 044525745, ИНН Банка получателя 7702070139, КПП банка получателя 770943003, к/с банка получателя 30№, получатель Потерпевший №1 Яна Потерпевший №1, счет получателя в банке 40№. Дата открытия **. (л.д.31-40)

Осмотренные предметы и документы постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами приобщены к уголовному делу, исследованы в судебном заседании. (л.д.65, 34)

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очной ставки со свидетелем ФИО5 №2 и в ходе проверки показаний на месте, допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, а также положений закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от них.

Показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, суд кладет в основу приговора как относимое и не вызывающее сомнений в своей достоверности доказательство. При этом суд отмечает, что показания ФИО2 последовательны, стабильны и согласуются с иными исследованными доказательствами - с показаниями потерпевшей и свидетелей, сведениями по банковским операциям по счету Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №2 и ФИО5 №1 также относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой и с показаниями ФИО2, данными на досудебной стадии, не содержат противоречий и взаимно дополняют друг друга, соответствуют иным исследованным доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их достоверности и допустимости. Основания для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлены.

Оценивая иные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, с показаниями ФИО2, положенными судом в основу приговора, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей.

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты ПАО «ВТБ», имела счет в указанном банке, на котором хранились её денежные средства. Как установлено судом, ФИО2 тайно и без ведома потерпевшей распорядился находящимися на счете последней, как клиента банка, денежными средствами путем списания их с банковского счета, произведя лично, а также посредством свидетеля ФИО5 №2, не осведомленного о его преступных намерениях, оплату покупок бесконтактным способом, без введения пин-кода. В связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО2 похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на сумму 9350 рублей. Размер причинённого потерпевшей ущерба суд признаёт значительным, с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, а также имущественного положения Потерпевший №1, которая на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и ежемесячный доход которой составляет около 50000 рублей.

Суд считает, что виновность ФИО2 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, наличие травм головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется. Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.106-111), под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.114, 115, 117), на воинском учете не состоит (л.д.120), регистрации на территории РФ не имеет (л.д.113), по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, официально не трудоустроен, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д.127).

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем указания места, где им была обнаружена утерянная потерпевшей банковская карта, с помощью которой он в последующем производил оплату товара, совершив хищение денежных средств, и которая была выдана ФИО2 в ходе выемки, неблагополучное состояние здоровья ФИО2 суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, имеющаяся судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, направлено против собственности, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, соответствует ей, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, но не в максимальном его размере, которое будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО2 в силу ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также приходит к выводу, что основного наказания будет достаточно для достижения целей, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничение свободы и штрафа, принимая во внимание материальное положение ФИО2

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества, при назначении наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9350 рублей.

С учетом полного признания иска гражданским ответчиком ФИО2, в силу ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в хищении имущества Потерпевший №1 установлена настоящим приговором.

В материалах дела имеется заявление и.о.заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО7 в сумме 8374 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 несовершеннолетних детей на иждивении имеет, является трудоспособным лицом, ограничений к труду по здоровью у него нет. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО2 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 8374 рубля 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО7 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы, принять меры к погашению иска.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 (паспорт: серия 25 22, №, выдан ** ГУ МВД России по ..., код подразделения 380-007; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 142-925-385 68, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 850102324270) в возмещение имущественного ущерба 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Заявление и.о. заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля) 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО7 по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- чеки по операциям ПАО «ВТБ» на 5 листах, скриншот на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» №, хранящуюся в уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Крючкова

Копия верна: судья Н.В. Крючкова

Приговор не вступил в законную силу на **.

Приговор вступил в законную силу «___»________2026

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД 38RS0№-02) Ангарского городского суда по обвинению ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судья

Секретарь