Приговор № 1-278/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 11 сентября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шапшаевой Л.Р., действующей на основании удостоверения № от 11.07.2018 и ордера № от 05.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

09.11.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска РМ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

30.01.2018 Пролетарским районным судом г. Саранска РМ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 09.11.2016, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 22 дня; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 18.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; конец испытательного срока - 30.08.2019; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ФИО1 01.12.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска РМ от 09.11.2016 ФИО1 признан виновным и осужден по статье 264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; приговор вступил в законную силу 22.11.2016.

02.06.2019 примерно в 13 часов 15 минут у ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и начал движение.

02.06.2019 примерно в 13 часов 35 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, осуществлял движение по улице Есенина г. Саранска, где в 13 часов 46 минут возле дома №25 на этой улице сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ был отстранен от управления транспортным средством.

На требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, признал полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. и защитник Шапшаева Л.Р. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этих ходатайств не последовало. Наказание за преступление, которое вменяется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поэтому у суда имеются все основания для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ответственность по статье 264.1 УК Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК Российской Федерации. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу установлено, что 02.06.2019 примерно в период с 13 час. 20 мин. по 13 час. 46 мин. ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, на ул. Есенина в г. Саранске Республики Мордовия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После того, как был остановлен сотрудниками ДПС, он не выполнил законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК Российской Федерации признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, на момент совершения преступления испытательный срок по предыдущему приговору не истек, судимость была не снята и не погашена /л.д. 85, 91-94, 100/; по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> /л.д. 102, 103/.

Он совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

В качестве обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает <данные изъяты><данные изъяты> полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

<данные изъяты> /л.д. 96, 98/, в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК Российской Федерации он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК Российской Федерации, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, при данных обстоятельствах невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, тем более что санкция статьи 264.1 УК Российской Федерации не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, принимая во внимание закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, сохранив в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от 30.01.2018, который надлежит исполнять самостоятельно.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу, считает возможным диск с видеозаписью от 02.06.2019 с видеорегистратора хранить при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>, ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства передать по принадлежности владельцу - гр. 8

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.01.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 02.06.2019 с видеорегистратора хранить при деле в течение всего срока хранения; автомобиль <данные изъяты>, ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства передать по принадлежности гр. 8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья-