Приговор № 1-171/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-171/2019

1-171/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Баранчиковой М.В.,

адвоката Семенова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

7 февраля 2019 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 в <адрес> около гаража потребительского кооператива «Ротор» на участке местности в 18 метрах от гаража № на <адрес> и в 191 метре от нежилого здания, по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил на снегу сверток с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 0,42 грамма, содержащего в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а – PVP, 1 - фенил - 2 -(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 поднял обнаруженный им вышеуказанный сверток и стал незаконно хранить при себе. Этими действиями ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая преступление, ФИО1 7 февраля 2019 года в 15 часов 25 минут, находился около <адрес>, имея при себе сверток с кристалическим веществом белого цвета массой 0,42 грамма, содержащего в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP, 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, где был остановлен сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>, действующих в рамках отдельного поручения.

Этими действиями ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в одежде указанное наркотического средство до момента обнаружения и изъятия 7.02.2019 г. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес>

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), пирролидиновалерофенон (синонимы: 1 - фенил - 2 -(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, а - PVP, PVP), - производное наркотического средства N - метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Масса 0,42 грамма обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Семенов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые ФИО1 преступления небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также личность подсудимого, который -----», по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.192), согласно рапорту участкового характеризуется отрицательно (т.1 л.д.202).

Согласно заключению № ---------

---------

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, заболевание психики, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом учтено материальное положение подсудимого.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: -------.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании у врача психиатра- нарколога.

При этом контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кристалическое вещество белого цвета, содержащего в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP, 1-фенил-2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,40 грамма с элементами от первоначальной упаковки - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д.161-162); мобильный телефон сотовой связи марки LGм в корпусе черно-серого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.