Приговор № 1-301/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-301/2017

1-301/2017


Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 21 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката Дорошкова Р.Г., представившего ордер от 11 апреля 2017 года * удостоверение *,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *

*
*

*;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

27 ноября 2016 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 незаконно проник в *, расположенную по адресу: *, через незапертую дверь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее П, а именно: пуховик, с документами не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2 584,40 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Дорошков поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Кемаев не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. ФИО1 ранее судим, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных, правдивых, признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вопреки доводам прокурора суд не может учесть в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку это не повлияло на совершение им преступлений.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, личностью подсудимого, который после совершения преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, вместе с тем ФИО1 судим, является лицом без постоянного места жительства, суд, при указанных конкретных обстоятельствах дела, полагает не возможным исправление виновного без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание достигнет цели – исправление виновного. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания ФИО1 должна быть назначена колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с 21 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 содержание под стражей с 10 мая 2017 года по 20 июня 2017 года, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: пуховик, паспорт, водительское удостоверение, полис медицинского страхования, страховое свидетельство оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер