Постановление № 5-6/2025 от 3 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 04 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Медведева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 04 января 2025 года в отношении:

ФИО1 ФИО4, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 16.12.2024 Кировским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 января 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в Кировском районе г.Волгограда у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем выражал свое грубое неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, выслушав ФИО2, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения последним административного правонарушения.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 января 2025 года, согласно которому 03 января 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в Кировском районе г.Волгограда у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем выражал свое грубое неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО6, согласно которым 03 января 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в Кировском районе г.Волгограда у <адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, в дальнейшем был доставлен в ОП-7.

- объяснениями ФИО2, данными им в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с названными требованиями закона протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в строке "дата рождения" имеется описка в части неверного указания даты рождения лица, привлекаемого к административном ответственности, а именно: указания «<ДАТА>», вместо «<ДАТА>», что не повлияло на существо вмененного ФИО2 административного правонарушения, не изменили квалификацию действий, ФИО2 был ознакомлен при составлении протокола со всеми составляющими состава административного правонарушения, указанного в нем.

Допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном технические ошибки не являются основанием для признания данного документа недопустимым доказательством.

В судебном заседании проверены данные о личности ФИО2, который родился <ДАТА>, что подтверждается записями в его паспорте, копия которого приобщена к материалам дела. Допущенные в протоколе об административном правонарушении технические ошибки в виде опечатки при указании на дату рождения ФИО2, не препятствуют рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, и судья считает необходимым указать соответствующие действительности данные о личности и дате рождения ФИО2

Таким образом, анализ всех документов не позволяет усомниться в том, что лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, является ФИО2, поскольку все иные указанные персональные данные совпадают.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан о прекращении своих действий не реагировал.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, который в общественном месте из хулиганских побуждений выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Правовые основания для переквалификации действий ФИО2 отсутствуют.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учитываются требования ст. 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у ФИО2 не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 3.01.2025 к ФИО2 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокола об административном задержании следует, что 3.01.2025 в 20-45 ФИО2 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Волгограда в целях составления административного протокола.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5, родившегося <ДАТА>, паспорт серии №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 45 минут 3 января 2025 г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья А.Ф. Медведева