Приговор № 1-67/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 11 июля 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лангепаса Якубовской Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрченко И.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

17.04.2019 около 14:00 час. ФИО1 в помещении мусоропровода, расположенного на 9 этаже 3 подъезда <адрес>, обнаружил тайник с наркотическим веществом. Там, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства подобрал обнаруженное им вещество, тем самым его приобрел.

Согласно справке об исследовании № 154 от 18.04.2019, экспертным заключениям № 292 от 26.04.2019, № 286 от 24.04.2019, приобретенное ФИО1 вещество растительного происхождения, является смесью наркотических средств - нафталин -1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-идол-3-карбоксилат - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, включенных в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 2,60 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером.

В тот же день ФИО1 принес указанное наркотическое средство на адрес своего проживания, а именно в <адрес>, где разделил его на две части, которые продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, под ремнем одетых на него брюк и на кухонном столе своей квартиры по указанному адресу.

18.04.2019 в 00:40 час. при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан. Сразу после этого, в период с 00:50 до 01:00 час. при проведенного личного досмотра у ФИО1 из под брючного ремня изъята часть указанного наркотического средства, массой 1,64 грамма.

В последующем, 18.04.2019 в период с 16:10 до 16:40 в ходе обыска, проведенного в квартире ФИО1 по указанному адресу, обнаружена и изъята вторая часть наркотического средства, ранее приобретенного и хранимого им в целях личного употребления, общей массой 0,96 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен. Защитник Юрченко И.Г.ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Якубовская Ю.А. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласилась.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему судом разъяснены, они ему понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно экспертному заключению № 34 от 25.04.2019 ФИО1 не выявляет признаков наличия какого-либо психического расстройства. Наркотической зависимостью не страдает.

Подсудимый на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, неадекватных проявлений в его поведении в ходе производства по делу зафиксировано не было. Оснований сомневаться в его вменяемом состоянии и его способности нести ответственность за свои действия у суда не возникает.

Двадцатишестилетний ФИО1 вину признал полностью, заявляет о раскаянии. Сообщение им о ранее неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотического средства с конкретизацией места и времени его нахождения, суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 представлен отрицательно, <данные изъяты><персональные данные>. ФИО1 до настоящего времени состоит на профилактическом учете в органах полиции (л.д. 200).

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд находит в его поведении асоциальные проявления, свидетельствующие о высокой вероятности повторения им правонарушений в будущем.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, объективное наличие в деятельности ФИО1 асоциальных проявлений, суд вынужден констатировать необходимость определения ему реального наказания в виде лишения свободы. По убеждению суда исключительно и только такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ в условиях настоящего дела с учетом деятельности виновного, его личности требующей существенной коррекции и особого контроля, по мнению суда, может породить у него ощущение безнаказанности.

С учетом существа произошедшего, деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает так же и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение, возраст подсудимого, его способность активно трудиться, получать доход, суд с учетом специфики и особенностей данного дела, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но находит нецелесообразным назначать ему ограничение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, учитывая, что ФИО1 назначено наказание, связанное с лишением свободы, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым по настоящему делу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым изъятые по делу наркотические средства уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11.07.2019 до вступления приговора в законную силу согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - наркотические средства: нафталин -1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-идол-3-карбоксилат - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, общей массой 2,4 грамма уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов