Решение № 12-345/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-345/2021

Дело № 12-345/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С., с участием ФИО1, при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Истра майора внутренней службы ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Истра ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 подана жалоба на него, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, поскольку должностным лицом проверка проведена не в полном объеме, в связи с чем определение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Из предоставленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОНД и ПР <адрес> поступило заявление гр. ФИО1 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 к административной ответственности по статье 20.4 КоАП РФ. В заявлении ФИО4 просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО5 к административной ответственности по статье 20.4 КоАП РФ по факту эксплуатации трансформатора <данные изъяты>. Нарушения требований пожарной безопасности, согласно заявления гр. ФИО1 выразились в эксплуатации трансформаторов, силовых кабелей, отличных от ранее запроектированных, в результате чего по мнению гр. ФИО1 произошёл пожар, в связи с чем просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО5 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, что подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Истра ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Должностное лицо, принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сослалось на заключение эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, согласно которого причиной пожара послужило не нарушение требований пожарной безопасности, а техническая причина, связанная с аварийным режимом работы электросети или электрооборудования.

Однако при принятии данного решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом, не дана оценка доводам заявления ФИО1, не был опрошен индивидуальный предприниматель ФИО5, не был опрошен представитель СНТСН «Троица» по доводам, изложенным в заявлении ФИО1

Таким образом, выводы должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, являются преждевременными, в связи с чем, определение подлежит отмене, и направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

При новом рассмотрении должностному лицу следует учесть изложенное выше, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Истра майора внутренней службы ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., - удовлетворить.

Определение заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Истра майора внутренней службы ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., - отменить, направить на новое рассмотрение в ОНД и ПР по г.о. Истра

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья С.С. Клюшников