Приговор № 1-751/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-751/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» ноября 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Рыбалкина В.С., действующего на основании ордера № от 25.07.2017 года

при секретаре Черныш Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата около 17 часов 30 минут, действуя в интересах лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая в качестве пособника в приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, путем предоставления средств связи и информации о нахождении наркотического средства, используя телефон сотовой связи, заказал для лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и по просьбе последнего наркотическое средство через сеть интернет, а в последующем, дата около 18 часов, находясь возле дома по адресу: <адрес>, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство подобрало заказанное ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в один полимерный пакет, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 0,460 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № - э от дата, содержимое изъятого у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пакета представляет собой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,460 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по постановлению суда в порядке статьи 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л. д. 77); требование ИЦ МВД РФ (том 1 л. д. 78); справка ГБУЗ СК СККПБ № (том 1 л. д. 80); справка ГБУЗ СК «ККНД» (том 1 л. д. 79); характеристика с места жительства (том 1 л. д. 81).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33 части 1 статьи 228 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33 части 1 статьи 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о личности виновного, который холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, как личность не представляет повышенную опасность для общества, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, а также принимая во внимание, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением частей 1, 5 статьи 62 и статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303; 304; 307-310; 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений в период испытательного срока.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом – хранить в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу №; мобильный телефон «Alcatel onetouch» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1, мобильный телефон марки «Nokia» - оставить по принадлежности ФИО2 – хранить до вступления в законную силу итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>