Приговор № 1-158/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №1-158/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «07» июня 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Левшина А.П., представившего удостоверение №296 и ордер №277 от 28.05.2019,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении совершеннолетнего сына-инвалида 3 группы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее не судимой,

получившей копию обвинительного заключения 30 апреля 2019 года,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим сыном ФИО6 в <адрес> г.Ярцево Смоленской области в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, решила умышленно причинить ему тяжкие телесные повреждения. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес> г. Ярцево Смоленской области, схватила со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла им один удар в область груди справа ФИО6, чем причинила последнему согласно заключению эксперта №60 от 12 февраля 2019 года телесное повреждение: ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость и в брюшную полость с повреждением диафрагмы и печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, в рамках предъявленного ей обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Левшин А.П. суду пояснил, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 простил.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д. 126, 127/.

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №35 от 11.04.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность

своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствуют данные анамнеза: отсутствие указаний на наличие в прошлом когнитивных, поведенческих нарушений, значительных аффективных колебаний, необходимости обращения к врачам и наркологу, удовлетворительная социально-бытовая адаптация (получила профессиональное образование, имеет продолжительный стаж трудовой деятельности, состояла в браке, имеет сына). На фоне неоднократного употребления спиртных напитков без формирования признаков психофизической зависимости, заострялись характерологические особенности (вспыльчивость, несдержанность, склонность к опрометчивым поступкам), снижались возможности волевого самоконтроля, что совершению административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя (2016 г.), возбуждению уголовного дела (2018 г.), способствовало совершению противоправных действий в отношении сына, и нашло отражение в предоставленной характеристике с места жительства. Указанное диагностическое заключение подтверждают также результаты настоящего кинического обследования, выявившего у подэкспертной на фоне нормативного общеобразовательного и интеллектуального уровня, демонстративность поведения, неоткровенность, уклончивость при затрагивании значимых тем, мышление с признаками инертности, тенденцией к конкретности, склонностью к рассуждательству, со своеобразием умозаключений и оценок, эгоцентричность, облегченность, субъективность суждений, завышенную самооценку, стремление продемонстрировать отсутствие проблем, лабильность - эмоциональные реакции, склонность к вспыльчивости, ослабление волевого самоконтроля и прогностических возможностей, при достаточной осведомленности в социальных нормах и правилах поведения, понимание противоправности инкриминируемого ей деяния и меры ответственности, способность защищать интересы. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств и токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в применении лечебных мероприятий у нарколога она не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий, участвовать в судебном заседании /л.д. 86-88/.

Таким образом, психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, мнение потерпевшего, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных судом было установлено, что подсудимая в преклонном возрасте совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, в содеянном раскаялась, в том числе путем полного признания своей вины, дала объяснение, в ходе которого рассказала о совершенном ею преступлении и которое суд признает в качестве явки с повинной /л.д. 13/. По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, за время проживания на нее неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и жителей дома /л.д. 130/, привлекалась к административной ответственности /л.д. 128/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении совершеннолетнего сына инвалида 3 группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом суд не признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённой, не назначая ей в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, полотенце, футболку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Левшину А.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 5400 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 1800 рублей, а всего на общую сумму 7200 /семь тысяч двести/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин