Приговор № 1-114/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-114/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 26 апреля 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО5, представившей удостоверение №141 и ордер №ХХ4520 от 09 апреля 2024 года,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета «ФИО7.» ФИО7, представившего удостоверение №253 и ордер №009177 от 17 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Р.Грузия, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>.59, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, согласно приказу Пограничного Управления по РСО-Алания от 10.01.2023 № 5-ЛС, Потерпевший №1 назначен на должность контролера 1 категории контрольно-пропускного многостороннего автомобильного пункта пропуска «Нижний Зарамаг».

Согласно п. 3.2 должностного регламента контрольно-пропускного пункта «Нижний-Зарамаг» от 01.01.2024 № 18/20 ДСП контролер в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности обязан твердо знать в объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей, международные договоры и соглашения РФ, законодательство РФ, нормативные правовые акты ФСБ России, регламентирующие порядок осуществления пограничного контроля и пропуска через границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных; знать обстановку в пункте пропуска, содержание и установление режима государственной границы, режима в пункте пропуска, порядок осуществления контроля за режимом в пункте пропуска.

Согласно п.п. 13.9, 36.1, 36.6 и 36.15.1 выписки из «Инструкции об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу РФ», утверждённой приказом ФСБ России от 11.10.2010 № 493/ДСП, часовой у шлагбаума предназначен для контроля за пересечением государственной границы, въездом в пункт пропуска и выездом из него лицами, транспортными средствами; производить внешний визуальный осмотр транспортных средств, грузов и товаров, не связанный со вскрытием транспортного средства и с нарушением упаковки грузов и товаров; осуществлять осмотр в сочетании с проверкой документов на право пересечения государственной границы у лиц, следующих через государственную границу, с применением технических средств пограничного контроля, других необходимых приспособлений, служебных собак и использованием инженерных сооружений и заграждений. При этом не допускается повреждение транспортных средств, грузов и товаров, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; производить осмотр автотранспортных средств, въезжающих в Российскую Федерацию, как правило, осмотр проводится отдельно от осмотра автотранспортных средств, выезжающих из Российской Федерации, с разделением въездного и выездного потоков автотранспорта по его типам (автобусы, легковые, грузовые автомашины). При этом осмотр может проводиться как непосредственно на полосах движения, так и в специально отведенных местах (павильонах, боксах).

Таким образом, Потерпевший №1 как должностное лицо Пограничного управления ФСБ России по РСО-Алания наделен организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно выписке из пограничной деятельности КПП «Нижний Зарамаг» (инв. № 10/10с от 01.2024), а также плану охраны за 11/12 марта 2024 года, прапорщик Потерпевший №1, заступил на службу с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, вид наряда и место службы – часовой у шлагбаума – 2.

12.03.2024, примерно в 17 часов 21 минуту, в ходе несения службы, при выезде с пункта пропуска «Нижний Зарамаг», расположенного по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, с. Нар, контролером 1 категории 2 отделения пограничного контроля КПП «Нижний Зарамаг» (далее по тексту – КПП) отдела комендатуры Пограничного управления ФСБ России по РСО-Алания, прапорщиком Потерпевший №1 остановлен автомобиль марки «ЛАДА 211440-26» с государственными регистрационными знаками <***> рус, под управлением ФИО8 В ходе проверки документов, Потерпевший №1 установлено, что данный автомобиль не может покинуть КПП, в связи с тем, что не прошел таможенный контроль с применением специального инспекторского досмотрового комплекса (СИДК).

В ходе разъяснения Потерпевший №1 причины запрета покинуть территорию КПП «Нижний Зарамаг» ФИО8, между ними произошел словесный конфликт, в который вмешался пассажир ФИО8- ФИО1

В ходе непродолжительного диалога, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – контролера пункта пропуска «Нижний Зарамаг» прапорщика Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, 12.03.2024 в 17 часов 22 минуты, находясь у северных ворот выезда с территории КПП, осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования осуществления должностных обязанностей прапорщиком Потерпевший №1 и желая их наступления, а также осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, проигнорировал законное требование Потерпевший №1, после чего действуя умышленно и противоправно, ФИО1 вышел из-за пассажирского места автомобиля, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар ладонью левой руки в область правой части лица, после чего повалил последнего на землю и, находясь на нем сверху, применяя физическую силу, продолжительное время удерживал его, не давая возможности подняться на ноги.

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № 46 от 19.03.2024 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности, которое квалифицируется как не повлекшее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому преступлению подсудимому не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни.

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 оптических носителя информации с видеозаписями противоправных действий ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит хранить при уголовном деле;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для штрафа:

УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета РФ по РСО-Алания)

ИНН <***>

КПП 151301001

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСП. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ БАНКА РОССИИ /ГУФК ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ г.Владикавказ

БИК 019033100

Единый казначейский счет 40102810945370000077

р/сч <***>

ОКТМО 90701000

417 116 03121 01 9000 140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 оптических носителя информации с видеозаписями противоправных действий ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная ФИО3 – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.