Приговор № 1-256/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 22 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Москалева О.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, официально не работающей, инвалида 3 группы, замужней, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2017 года в вечернее время ФИО1, находящаяся в подъезде № 3 дома № 7 по ул. Есенина г. Перми, у неустановленного лица, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления пластиковую трубку зеленого цвета, внутри которой находился фольгированный сверток, с прозрачным полиэтиленовым пакетом с сыпучим веществом бело-голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,271 грамма, что является значительным размером. После этого ФИО1 положил указанное наркотическое средство в носок и незаконно хранила его при себе без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками полиции в подъезде № 1 дома № 9/4 по ул. Старцева г. Перми около 17-15 часов 13.01.2017 года. В этот же день в период времени с 17-45 часов до 18-00 часов в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции по адресу <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,271 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее тяжких хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов», у врача психиатра с диагнозом «ограниченное расстройство личности», ранее не судима, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, является инвалидом 3-ей группы.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимой наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее состояние здоровья, ФИО1 необходимо назначить наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление – в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

Определяя размер штрафа, суд учитывает то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, его специфику и обстоятельства совершения, имущественное положение подсудимой, наличие и размер необходимых ежемесячных расходов, получение ФИО1 дополнительного, неофициального дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

На основании ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения комиссии экспертов № 303 от 03.04.2017 года, установивших наличие у ФИО1 сочетанной зависимости от приема наркотических средств из группы опиатов и синтетических психостимуляторов, в связи с чем нуждающейся в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти рекомендованное ей лечение. При этом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с содержащимся в нем наркотическим средством – уничтожить, 4 бумажных конверта, лист бумаги – хранить при уголовном деле, сотовый телефон, серьги (2 шт.) треугольной формы – возвратить по принадлежности подсудимой ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО3 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения и проведения мер медицинской и социальной реабилитации в условиях наркологического стационара, рекомендованного заключением комиссии экспертов №303 от 03.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с содержащимся в нем наркотическим средством – уничтожить, 4 бумажных конверта, лист бумаги – хранить при уголовном деле, сотовый телефон, серьги (2 шт.) треугольной формы – возвратить по принадлежности подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Долматов