Решение № 2-7868/2025 2-7868/2025~М-3647/2025 М-3647/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-7868/2025

№ 2-7868/2025

50RS0031-01-2025-005199-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 13 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Каспровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС к ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности снести объект капитального строительства и освободить земельный участок от навалов строительного и бытового мусора, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с названным уточненным иском, в котором просит обязать осуществить снос объекта капитального строительства – жилого дома с хозяйственными постройками с К№, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: АДРЕС за счет собственных средств, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать освободить от навалов строительного и бытового мусора земельный участок с К№, по адресу: АДРЕС, путем очистки и вывоза навалов строительного и бытового мусора в установленном законом порядке в места их специализированного размещения (захоронения) или в иные специально предназначенные для этого места, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением с К№, расположенным по адресу: АДРЕС

Свои требования истец мотивирует тем, что УКС администрации Одинцовского городского округа АДРЕС в ходе контрольных мероприятий было выявлено недостроенной разрушенное здание с К№, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: АДРЕС, в границах участка присутствуют навалов строительного и бытового мусора. Земельный участок и жилой дом находятся в собственности ответчиков, также ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебном заседании исковые требования признали.

Также ответчик ФИО2 посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ заявила о признании ей исковых требований.

Третьи лица, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчики заявили о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики исковые требования признали.

Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводы истца подтверждаются материалами дела, иного в ходе судебного разбирательства с учетом представленных документов не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также с п. п. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета является производным от требований о выселении или признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №), ФИО4 (паспорт: №) о возложении обязанности снести объект капитального строительства и освободить земельный участок от навалов строительного и бытового мусора, признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4 осуществить снос объекта капитального строительства – жилого дома с хозяйственными постройками с К№, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: АДРЕС счет собственных средств, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО3, ФИО4 освободить от навалов строительного и бытового мусора земельный участок с К№, по адресу: АДРЕС, путем очистки и вывоза навалов строительного и бытового мусора в установленном законом порядке в места их специализированного размещения (захоронения) или в иные специально предназначенные для этого места, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением с К№, расположенным по адресу: АДРЕС

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин