Приговор № 1-85/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-85/2025

УИД 23RS0№-81 дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 21 марта 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бояркиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя Сёмикова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербак В.А.,

(удостоверение № 7315 от 13.08.2020, ордер № 866702 от 14.03.2025)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ноябре 2024 года, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения «конопля», в результате чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, оборвал с куста листья, соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,68 г. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес> где высушил и измельчил, после чего положил в бумажный сверток, и стал хранить данное наркотическое средство с целью личного употребления в кармане куртке до 09.01.2025 года.

09.01.2025 года в период времени с 21 часов 28 минут по 21 часов 51 минут по адресу: <адрес> в служебном кабинете №1 ОНК ОМВД России по Славянскому району произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки камуфлированной расцветки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят: прозрачный полимерный пакет с клапан – застежкой, внутри которого находился газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета (11,68г.), содержащей в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) 11,68 г. является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу о том, что имеются основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

В связи с изложенным суд, на основании ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что имело место деяние, вину в совершении которого признал подсудимый, это деяние совершено подсудимым.

Действия подсудимого правильно квалифицированны органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоит, правильно понимает, оценивает и ориентируется в обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную степень общественной опасности, поскольку совершено с умышленной формой вины против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, трудоспособен, работает по найму, имеет среднемесячный доход 75 000 – 80 000 рублей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении малолетнего ребенка (Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также согласно п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (Г.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности и справедливости наказания, а также материального положения подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимого заболевания наркоманией, суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Подсудимый в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН <***>, КПП 234901001, л/с <***>, БИК 010349101, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, р/с <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО 03645000, по коду БК 188 116 031 21 01 0000 140 местный бюджет, УИН 18852325010270000460.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 11,50г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное, в бумажном свертке в полимерном пакете, который упакован в полимерный пакет, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Славянскому району, по адресу: г<адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- СД-диск в конверте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий