Приговор № 1-339/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело № 1-339/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 29 апреля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

подсудимого: Шебалина М.С.,

защитника – адвоката Устиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Шебалина Максима Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, Шебалин Максим Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период времени с 01.10.2019 года до 13 часов 10 минут 28.01.2020 года, у Шебалина М.С. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения у неустановленного лица, с целью его последующего незаконного использования.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, Шебалин М.С. в указанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передал неустановленному лицу свою личную фотографию, для изготовления поддельного водительского удостоверения, а также денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В указанный период времени, в г. Бийске Алтайского края, Шебалин М.С. имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая незаконный характер своих действий, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заведомо зная, что водительское удостоверение серии № на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддельное, Шебалин М.С. стал его незаконно хранить и использовать.

28.01.2020 года, около 13 часов 10 минут, Шебалин М.С. при пересечении проезжей части в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2, был остановлен сотрудником ГИБДД МУ МВД России «Бийское» у дома № 244 по ул. Владимира Ленина г. Бийска Алтайского края, за нарушением правил дорожного движения и заведомо зная, что водительское удостоверение серии № № на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельное, имея умысел на его использование, Шебалин М.С. предъявил сотрудникам ГИБДД МУ МВД России «Бийское» для установления его личности данное водительское удостоверение. Предъявленное Шебалиным М.С. указанное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, и было изъято в ходе осмотра места происшествия 28.01.2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в фойе здания ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская 15 г. Бийска Алтайского края.

Согласно технико – криминалистической экспертизы № 139 от 18 февраля 2020 года: Бланк представленного на исследование водительского удостоверения № №, не соответствует бланку водительского удостоверения изготовленному на ППФ «Гознак». Бланк документа изготовлен с применением цветного принтера струйного действия.

Подсудимый Шебалин М.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Шебалина М.С. в качестве подозреваемого <данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в феврале 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска ему было назначен штраф 30 000 рублей и он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому сдал водительское удостоверение в ГИБДД г.Бийска Алтайского края. Так как у него в собственности имеется автомобиль, то в начале октября 2019 года, находясь дома <адрес>, он с целью приобрести права, в сети Интернет нашел электронный адрес сайта, где был указан номер сотового телефона, который он в настоящее время не помнит. Позвонив по указанному номеру, ему ответил мужчина, которому он пояснил, что желает приобрести водительское удостоверение. Мужчина ответил, что за изготовление водительского удостоверения необходимо заплатить 25 000 рублей и выслать фотографию. Далее, ему поступило сообщение с другого абонентского номера с указанием банковских реквизитов, по которым, на следующий день, он перечислил указанную денежную сумму. В середине октября 2019 года ему на сотовый телефон позвонил мужчина и сообщил, что водительское удостоверение готово. Они договорились о встрече. Около 22 часов он прибыл к ТРК «Воскресенье» по ул.Мухачева, 200, где неизвестный мужчина передал ему конверт с водительским удостоверением категории В, В1, С, С1, в ламинированном виде с его фотографией, но на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с подписью, ему не принадлежащей. Он понимал, что указанное водительское удостоверение поддельное, потому что знал, что при выдаче водительского удостоверения сначала ставится подпись, после чего бланк удостоверения ламинируется и выдается водительское удостоверение в органах ГИБДД.

После чего, с октября 2019 года он всегда имел при себе данное водительское удостоверение, но на автомобиле не ездил. 28.01.2020 года около 13 часов 10 минут он переходил проезжую часть у дома по ул.Ленина, 244 г.Бийска Алтайского края и за нарушение правил дорожного движения был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился, разъяснил причину остановки, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил сотруднику ГИБДД указанное выше водительское удостоверение на имя А.И., зная при этом, что оно поддельное и пояснив, что оно принадлежит ему. Сотрудники ГИБДД, в ходе проверки водительского удостоверения сообщили, что у них возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения, попросили представиться, он назвал свою фамилию, имя и отчество, сказал, что купил данное водительское удостоверение через Интернет в октябре 2019 года за 25 000 рублей. Сотрудники ГИБДД на месте составили протокол об административном правонарушении по факту нарушения им правил дорожного движения. После чего, они проехали в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», где указанное водительское удостоверение в присутствии двух понятых у него было изъято и упаковано, о чем составлен протокол, в котором он расписался. Вину он осознает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания Шебалин М.С. подтвердил, дополнительно пояснил, что поддельным водительским удостоверением он не пользовался, решил предъявить его сотрудникам ГИБДД, чтобы проверить, можно ли по такому водительскому удостоверению управлять автомобилем.

Кроме признания подсудимого, вина Шебалина М.С. в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Е.А. в ходе дознания, о том, что он занимает должность инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 28.01.2020 года он находился на службе совместно с инспектором ФИО1. Около 13 часов 10 минут на маршруте патрулирования у дома № 244 по ул.В.Ленина, г.Бийска Алтайского края, был остановлен пешеход-мужчина, переходивший проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2. Он представился, разъяснил причину остановки и нарушения правил дорожного движения, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина пояснил, что паспорта с собой не имеет и предъявил водительское удостоверение серии № № на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное водительское удостоверение вызвало у них сомнение в подлинности, так как цвет и шрифт не соответствовали образцу водительского удостоверения. Мужчина сказал, что данное водительское удостоверение принадлежит тому. При проверке водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД –М, выяснилось, что фотография, на имя А.И., не соответствует внешности мужчины, его предъявившего. Затем, по просьбе Г.Т., мужчина представился как Шебалин М.С., пояснил, водительское удостоверение заказал через Интернет в октябре 2019 года, заплатив 25 000 рублей. Также было установлено, что Шебалин в 2019 году был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего, Шебалин М.С. был доставлен в ОП «Восточный», по ул.Советская, 15 г.Бийска, где указанное водительское удостоверение было у него изъято.(<данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля Г.Т. в ходе дознания.(<данные изъяты>

Свидетель С.Л., допрошенная в ходе предварительного расследования, показала о том, что 28 января 2020 года в дневное время, будучи дежурным следователем, произвела осмотр места происшествия – помещения фойе ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», по ул.Советская, 15 г.Бийска, в ходе которого у Шебалина М.С. было обнаружено водительское удостоверение на имя А.И., упаковано в бумажный конверт, опечатано и изъято, о чем составлен протокол, в который также были занесены пояснения Шебалина М.С. о приобретении данного водительского удостоверения. (<данные изъяты>);

Кроме того, вина Шебалина М.С. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом Г.Т., из которого следует, что 28.01.2020 года около 13 часов 10 минут был остановлен Шебалин М.С. переходивший проезжую часть не в установленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, который предъявил водительское удостоверение на имя А.И.. При проверки по информационным базам было выявлено несоответствие гражданина с фотографией, водительское удостоверение имело признаки подделки. <данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020 года, в котором отражено, что в фойе ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», по ул.Советская, 15 г.Бийска, у Шебалина М.С. было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя А.И.. Со слов Шебалина М.С., указанное водительское удостоверение - поддельное, тот приобрел его в октябре 2019 года в сети Интернет за 25 000 рублей, чтобы иметь возможность управлять транспортными средствами, так как своего водительского удостоверения тот был лишен в 2019 году. (<данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.01.2020 года по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ о нарушении Шебалиным М.С. п. 4.4 Правил дорожного движения РФ(<данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 07.02.2019 года, вступившего в законную силу 12.03.2019 года, согласно которому Шебалин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(<данные изъяты>

- заключением эксперта №139 от 18.02.2020 года, согласно выводам которого, бланк представленного на исследование водительского удостоверения № №, не соответствует бланку водительского удостоверения изготовленному на ППФ «Гознак». Бланк документа изготовлен с применением цветного принтера струйного действия.(<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 года, согласно которому осмотрено после производства экспертизы: бумажный пакет, внутри которого водительское удостоверение серии № № на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нечитаемой подписью, категории транспортных средств – В, В1, С, С1, в ламинированном покрытии. (<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого Шебалина М.С., данные им в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей Е.А., Г.Т., С.Л., допрошенных в ходе предварительного расследования, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Шебалина М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния - суд считает доказанной.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Шебалина М.С. по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждается показаниями подсудимого Шебалина М.С. о том, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, у неустановленного лица в сети Интернет купил водительское удостоверение, на котором имелась его фотография, то есть приобрел его, после чего Шебалин М.С. хранил указанное водительское удостоверение в целях дальнейшего управления транспортным средством, при этом осознавал, что водительское удостоверение в установленном порядке в органах ГИБДД он не получал, то есть что оно является заведомо поддельным. При этом Шебалин М.С. осознавал, что водительское удостоверение дает право на управление транспортным средством соответствующего вида, указанного в удостоверении, предъявил водительское удостоверение сотруднику ГИБДД, под видом подлинного, то есть использовал его.

С учетом приведенных положений, суд, вопреки доводам защиты, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.5 ст. 327 УК РФ не усматривает, так как ч.3 ст. 327 УК РФ является оконченным преступлением в момент предъявления заведомо подложного удостоверения уполномоченному органу, независимо о того, удалось ли виновному лицу получить желаемое право. Так же, предметом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, является именно заведомо поддельное удостоверение, а не заведомо подложный документ. Подсудимым Шебалиным М.С. было предъявлено заведомо поддельное удостоверение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимый Шебалин М.С. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что Шебалин М.С. не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шебалину М.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние, активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся у него заболеваний, отсутствие судимостей.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шебалина М.С., судом по делу не установлены.

С учетом личности подсудимого Шебалина М.С., характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Шебалину М.С., в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.327 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому Шебалину М.С. юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, так как Шебалин М.С. трудоспособен, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался. Вместе с тем, <данные изъяты> суд считает возможным частично освободить Шебалина М.С. от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату и взыскать с подсудимого процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № № на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шебалина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному Шебалину М.С. в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Бийск Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шебалина М.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Шебалина М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии № № на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с Шебалина М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ануфриев