Приговор № 1-667/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-667/2024

Дело №1-667/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-006771-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е. Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сариджа О. В., действующей на основании удостоверения №3170 и ордера №11930 от 21. 08. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22. 12. 2023 мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания;

06. 03. 2024 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

06. 03. 2024 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06. 03. 2024 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

осужденного:

19. 03. 2024 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06. 03. 2024 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

06. 05. 2024 мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19. 03. 2024 окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ со штрафом в размере 12 000 рублей;

15. 05. 2024 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 06. 05. 2024 окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 12 000 рублей;

30. 05. 2024 мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15. 05. 2024 окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ со штрафом в размере 12 000 рублей;

31. 05. 2024 мировым судьей судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30. 05. 2024 окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ со штрафом в размере 12 000 рублей;

05. 06. 2024 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31. 05. 2024 окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ со штрафом в размере 12 000 рублей;

07. 06. 2024 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05. 06. 2024 окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ со штрафом в размере 12 000 рублей;

20. 06. 2024 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07. 06. 2024 окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии поселении со штрафом в размере 12 000 рублей;

20. 06. 2024 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20. 06. 2024 окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии поселении со штрафом в размере 12 000 рублей, на основании ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен),

мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26. 08. 2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20. 06. 2024 окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении со штрафом в размере 12 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен),

копию обвинительного акта получившего 28. 06. 2024, по настоящему делу не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

01.04.2024 примерно в 21.29 час., в точно не установленное дознанием время, ФИО2 прибыл в торговый зал магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...> «б», где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, ФИО2 тайно похитил с полки стеллажа следующие товары: семга «Русское море» слабосоленая в вакуумной упаковке 200 гр в количестве 2 упаковок, всего на сумму согласно закупочной цене без учета НДС 918 руб. 66 коп., форель «Горная» остров аквакультура, слабосоленая, филе-кусок на коже, 200 гр в количестве 4 упаковок, всего на сумму согласно закупочной цене без учета НДС 1681 руб. 20 коп., а всего имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», на общую сумму 2599 руб. 86 коп. без учета НДС, спрятав вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящуюся при нем сумку, и, примерно в 21.39 час., не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2599 руб. 86 коп. без учета НДС.

Кроме того, согласно постановлению и. о. мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10. 09. 2023, вступившему в законную силу 21. 09. 2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02. 04. 2024 в 12.38 час., в точно не установленное дознанием время, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, ФИО2 тайно похитил с полки стеллажа орехи - фисташки неочищенные, обжаренные, весом 1 кг 900 гр стоимостью 1472 руб. 50 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенный товар, в находящуюся при нем сумку, и, примерно в 12.40 час., не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным со собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1472 руб. 50 коп. без учета НДС.

Кроме того, согласно постановлению и. о. мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10. 09. 2023, вступившему в законную силу 21. 09. 2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02. 04. 2024 в 11.39 час., в точно не установленное дознанием время, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...> «п», где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, ФИО3 A. A, тайно похитил с полки холодильного оборудования следующие товары: сливочное масло «Вкуснотеево традиционное», 82,5 %, массой 200 гр в количестве 4 упаковок, всего на сумму согласно закупочной цене без учета НДС 676 руб. 76 коп., сливочное масло «Эконива традиционное», 82,5%, массой 180 гр в количестве 6 упаковок, всего на сумму согласно закупочной цене без учета НДС 704 руб. 58 коп., а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1381 руб. 34 коп. без учета НДС, спрятав вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящуюся при нем сумку, и, примерно в 11.42 час., не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным со собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1381 руб. 34 коп. без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Представители потерпевших не возражали против особого порядка.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение по каждому из эпизодов обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия ФИО1 по эпизоду от 01. 04. 2024 в отношении потерпевшего АО ТД «Перекресток» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от 02. 04. 2024 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» (сумма ущерба 1472,50 рубля) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его же действия по эпизоду от 02. 04. 2024 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» (сумма ущерба 1381,34 рубль) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов его преступной деятельности, суд учитывает характер каждого из совершенных преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ранее он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов являются наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, о которых свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления о совершенных преступлениях (т. 1 л. <...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие волонтерской деятельностью, оказание помощи инвалидам, наличие спортивных наград и достижений, наличие неофициального места работы и источника дохода, мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу отсутствуют.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26. 08. 2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02. 04. 2024 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», сумма ущерба 1472,50 рубля), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02. 04. 2024 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», сумма ущерба 1381,34 рубль), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26. 08. 2024, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, со штрафом в размере 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него период содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26. 08. 2024 – 26. 08. 2024 и по настоящему делу с 27. 08. 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы, а также период отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26. 08. 2024.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- три оптических диска с записями с камер наблюдения из магазинов «Перекресток», «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева